僵持不下对双方都极端不利

这样的僵持不下，对朝、美双方都是极端不利，也是绝不愿意看见的。

对奥巴马政府而言，其外交的着力点首先在阿富汗战场。增兵阿富汗，尽快了结这场前任留下的“旧债”，是奥巴马外交棋盘上的重中之重。其次是伊朗核问题——这一问题千头万绪，能否取得阶段性成果，关乎美国战略利益和国家形象。

相对而言，朝鲜问题的战略重要性要低得多。而且，朝鲜背靠强邻，地缘政治背景复杂，不论“文”、“武”哪条途径，都很难获得立竿见影的外交突破，一着不慎还很可能造成外交失分。因此，对奥巴马来说，朝鲜半岛问题上无过便是功，不输便是赢，原无必要与朝鲜过多纠缠。

就朝鲜而言，长期在六方会谈等问题上与美国对峙，同样十分不利。

由于长期遭受制裁和封锁，朝鲜经济举步维艰。尽管政府推出2012年实现“建设强盛大国”的目标，并采取了诸如改币等强力措施，但毕竟巧妇难为无米之炊。在当今国际化、全球化的大背景下，游离于国际政治、经济秩序之外，无论就眼前还是就长远而言，在经济、社会、政治各方面都会加大损失。

是一种试探 也是互给台阶

所谓“朝美即将重启和平谈判”之说，就是在这个背景下出炉的。可以说，这既是一种试探，也是互相为对方铺下的一个台阶。

所谓试探，一是对彼此而言的——看看对方能接受的最低价码和最后底线是什么，二是针对国内舆论和盟友而为的——这点对奥巴马政府尤为重要。毕竟朝鲜核问题是所谓“核心问题”、“原则问题”，在朝鲜并未承诺放弃核武器、恢复核查的前提下重启和平条约谈判，势必引发国内传统右翼以及日本政坛、社会的强烈反响。通过这种“爆料”形式释放消息，正可试一试本派内部容忍、接纳的底线。

所谓台阶，则是为恢复六方会谈而作的姿态上的妥协。

美国通过愿意先谈和平条约，换取朝方重返六方会谈，重启无核化谈判。

而朝鲜通过默认重返六方会谈，换取自己一再坚持的“和平条约先行”立场被接纳。

如此一来，双方彼此面子上都过得去。

然而，试探也好，台阶也罢，朝鲜半岛问题涉及多方最基本、最核心的战略利益，有许多不能轻易触及的“红线”。因此，即使双方的确真有如此意向，但每向前推进一步，也同样会遭到来自对方和本方阵营的强大压力和阻力。