英国《独立报》17日引述前工党政府副首相的话说，这些记录表明，卡梅伦和默多克等人的关系非常热络。美国《纽约时报》称，英国外相黑格不得不站出来辩护，称“和媒体接触是任何民主国家政治生活的常态”。英国《观察家报》17日说，反对党工党领袖米利班德开始穷追猛打，米利班德将在这个星期公布他与媒体会晤的清单。米利班德还呼吁修改法律，约束新闻市场垄断，这将给默多克新闻帝国致命一击。

英国《卫报》呼吁继续深入挖掘，揭开新闻集团和英国政界高层勾结的丑闻根源。文章指出，“不良垄断传媒”对政府的渗透已到了让人触目惊心的地步，前工党政府就是如此，去年上台的保守党政府则变本加厉，默多克帝国的触角无孔不入，《世界新闻报》丑闻所揭开的不过是“冰山一角”。文章认为，必须彻底调查和严格规范媒体与政治家间的关系，立法严控媒体垄断，同时对新闻集团与警方的纠葛也应彻底调查。

美国《华盛顿邮报》则出现另一种声音，它以“不要让默多克事件的政治反弹走得太远”为题报道说，针对窃听丑闻的政治反弹走得太远了。加拿大广播公司评论称，默多克“窃听门”能否与水门事件相提并论？事实上这是两个概念，水门事件让人们看到媒体揭露政府弊端的威力，而“窃听门”却让人们领略了媒体和政治勾结后的可怕力量。评论还指出另一种“阴谋”，许多打着“舆论监督”幌子的行为，背后则是互相倾轧和私心，如《华盛顿邮报》对尼克松的穷追猛打，和如今《卫报》对默多克集团的紧咬不放，背后难道没有利益动机？