从思变到求稳：奥巴马赢在“大气候”与“小气候”

国内“小气候”：从思变到求稳

如果说2008年大选的“气候”是“人心思变”，那么2012年的大选则是“人心求稳”。四年前，奥巴马喊出了民众内心的渴望——“改变”，因为当时美国经济陷入大萧条以来最严重的危机，穷则思变，非变不可。

而2012年，美国经济已走出了风雨飘摇，迎来复苏势头，民众求变心态已没有那么迫切，取而代之的是一种希望国家稳步向前发展的渴盼，而今年奥巴马的口号“前进”，又一次回应了民众的诉求。

虽然失业率是奥巴马任内的“软肋”。但毕竟他接手的是布什留下的烂摊子，现在尽管复苏依然缓慢，但还是让人看到了复苏的势头。

另一方面，罗姆尼本身并没有提出确实可行的施政纲领，特别是他在系列议题上立场的摇摆不定，让民众对未来的种种不确定性充满疑虑。在女性堕胎、同性恋权益、枪枝管制、气候变迁、健保和移民等议题上，他的立场反复无常。

《华盛顿邮报》10月底发表社论表态支持奥巴马时指出：“罗姆尼唯一不变的是他对最高权力的渴望。他承诺减税，联邦预算未来将出现更大漏洞，加速经济不平等趋势，虽然他说可以避免各种弊端，但拒绝提出具体建议。虽然奥巴马第2任期无法避免与国会恶斗，但罗姆尼上台也不会成功，综合各项因素，奥巴马是较好的选择。”

国际“大气候”：痛打“坏蛋”的二元世界观已过时

外交政策一直被视为奥巴马任内最大亮点，在他任内不再“穷兵黩武”，而是采取更加务实的外交政策。下令终结伊拉克战争、从阿富汗撤军及击毙基地组织最高头目拉登，为他的总统生涯留下浓墨重彩的一笔。

反观罗姆尼，商人出身的他外交经验为零，所倚重的外交顾问绝大部分是布什时期的新保守主义者，在竞选期间所发表的“鹰派”言论，表明他深受这些人的影响。

这些“鹰派”言论让人怀疑他可能重新回到小布什的单边主义路线以及那种痛打“坏蛋”的二元论世界观的思路上。用英国《金融时报》的评论说，这种思路对美国而言，一个政府要不就是朋友，要不就是敌人，美国也根据这个划分制定相应的政策。

奥巴马任内“重启”与俄罗斯的关系，而罗姆尼却决心与强势回归的“硬汉”普京掰手腕，声称一旦当选将把俄罗斯列为美国的“头号地缘政治敌人”；奥巴马任内八次拒绝将中国列为货币操纵国，而罗姆尼声称当上总统的头一天就会把中国列为“汇率操纵国”。

罗姆尼以“强硬”为基础的外交政策表明他对现实世界的复杂性缺乏足够认知。他所念兹在兹的一切背后却暗藏着巨大的风险：与伊朗开战、与中国打贸易战、与俄罗斯对抗。然而，多数的美国人期待的是一个和平稳定的世界，而不是冷战幽灵飘荡的世界。

因此，当罗姆尼一次又一次地站在竞选舞台上亮出“肌肉”时，事实上相当一部分选民已经转身离开，因为无论是大气候还是小气候，极端保守主义与二元论的世界观都已过时。(完)