对叙动武，还是避免陷入“泥潭”？ 难倒奥巴马

是否军事干预叙利亚？美国白宫的抉择成为国际社会当前关注焦点。

美国总统贝拉克·奥巴马先前为叙利亚战事划“红线”，警告各方一旦动用化学武器，可能触发军事干预。

如今，叙政府军和反对派互相指认对方使用化武。一些西方媒体解读，美方究竟履行承诺对叙动武，还是避免陷入“泥潭”？对奥巴马而言，这是一个艰难选择。

说干预

白宫发言人杰伊·卡尼4月29日在一场新闻发布会上拒绝为“红线”作定义，没有就“小规模”使用化武是否越过红线做出回应。

“红线说”最早出现在去年8月。当时，正全力竞选连任的奥巴马警告叙利亚总统巴沙尔·阿萨德，使用或移动化武将改变“游戏规则”。

美国情报机构4月25日认定，叙利亚冲突各方在战斗中使用包括沙林毒剂在内的化武，但行动规模和死伤数据还不清楚。消息一出，关于美军将军事干预叙利亚的猜测见诸各大媒体头条。

众议员彼得·金告诉全国广播公司记者：“总统确实说过有一条红线。一旦美国划出一条红线，就必须采取一些行动。”

普林斯顿大学历史学教授朱利安·泽利泽呼吁奥巴马从国家利益出发做出“明智”选择。泽利泽说：“总统做出动武决定，为保护自己的公信力派遣美军参战？不能这样……希望他参考叙利亚战况的实际评估，从而判断何时出兵才绝对必要。”

奥巴马上周参加前总统乔治·W·布什个人图书馆揭幕仪式时感慨：“你有时会犯错。在那些时候，你希望时间可以倒流。”

按法新社的说法，奥巴马这一表态是就设置叙利亚化武“红线”“有感而发”。

批“红线”

一些美国政客和分析师提出，总统不应就重大国家安全问题限定“红线”。

多名分析师认为，奥巴马所处“窘境”显示，无论是为测试美国底线，还是要把美国“拉下水”，迟早有人“越线”。

事实上，正是出于这一原因，美国在中东问题上极少划“红线”。

除奥巴马政府外交政策的公信力，“红线”的有效性不仅影响叙利亚局势，还可能涉及中东地区其他国家对美国的看法。

美国前任中东和谈代表阿伦·戴维·米勒说：“这已经不仅仅是叙利亚的问题……现阶段所有人都可以对美国说不，不用承担后果和责任。他(奥巴马)如何回应叙利亚将被(这一地区)其他国家观察和解读。”

另外，共和党参议员约翰·麦凯恩说，奥巴马的“红线说”可能传递负面信息，即巴沙尔政权可以在冲突中使用化武以外的任何方式，不必担心触发美方干预。

“总统在化学武器上划了一条红线，从而给其他方式亮起绿灯，包括发射‘飞毛腿’导弹、出动武装直升机、空袭以及大规模处决(反对派)。”

美国前总统哈里·杜鲁门曾在办公桌上摆放一块牌子，写着“责任到此，无可推卸”。一些媒体认为，不管外界怎样评论，奥巴马必须承担责任，做出抉择。

仍调查

奥巴马29日与俄罗斯总统弗拉基米尔·普京通电话，通报叙利亚冲突中存在使用化武的情形。这一动向被一些媒体解读为就军事干预寻求俄方支持。

俄罗斯反对对叙利亚动武，先前警告不能以声称叙利亚政府使用化学武器为“借口”动武。

白宫发言人卡尼表态，美方基于现有证据“不足以做出政策反应”，还将尝试搜集更多相关信息。卡尼说，一个联合国小组已经做好准备，将在获得叙利亚政府批准后随时前往叙利亚，在24至48小时内调查政府军是否使用化武。

美国一边努力寻求支持、搜集证据，一边却遭盟友“拆台”。

德国国防部长托马斯·德迈齐埃29日在美国首都华盛顿表态，德国现阶段不支持武力干预叙利亚，不会“自动”响应美方军事行动。“我支持所有形式的政治施压，但眼下没有看到军事干预能扮演什么角色。”

德迈齐埃呼吁西方国家联合调查。他说：“我们现在还没有足够的信息。”(宿亮)