美俄就叙危机达成一致 用谈判实现叙政治过渡

对于这个关键问题，美国国务院的表态耐人寻味。一方面，发言人文特瑞尔称美国的政策并没有改变，巴沙尔已经失去了合法性，必须下台；另一方面，他又说由叙利亚人民而不是美国，来决定未来过渡政府的组成人选。在美国人的语汇里面，叙利亚“人民”基本等同于“反对派”，其对立面则是“巴沙尔政权”。众所周知，鉴于叙反对派的一贯立场，如果由它来决定，那么巴沙尔是非下台不可的。

与美国在巴沙尔问题上的“遮遮掩掩”相比，俄罗斯人的态度较为明确。此前俄多次声明，俄并不关心某一具体个人的命运，叙利亚的前途应该由叙人民决定。当然，这个“人民”比美国的“人民”的外延要大，是包括叙政府和反对派在内的所有叙利亚人。与克里会谈后，拉夫罗夫表示，不能把巴沙尔下台作为新国际会议召开的前提条件。在巴沙尔命运的问题上，美俄之间的分歧并没有完全弥合。

第二，美俄能否成功“鼓励”叙冲突双方走上谈判桌？很明显，叙政府方面将由俄罗斯负责推动。如果没有到最后的紧急关头，如果俄不能拿出足够大的激励措施，如果对美国的真实意图狐疑满腹，巴沙尔为什么要和反对派谈判？美俄会谈结束后，叙外长对拉夫罗夫表示愿意谈判。俄国外长务实地回应说，言辞要化为行动。就在克里访俄之前，巴沙尔就以色列空袭发表讲话，他说这是以色列、地区有关国家和西方一起加剧叙利亚紧张局势。

“鼓励”叙利亚反对派的任务自然落到美国人的肩上。在美国人对巴沙尔去留含混其词的情况下，反对派对美俄倡议表示怀疑，他们担心巴沙尔将得以继续保留权位。大部分反对派领导人表示，只要不把巴沙尔及其核心幕僚排除在过渡政府之外，他们就不会参加谈判。

实际上，与美俄相比，周边国家似乎对叙利亚冲突双方有着更大的影响力。巴沙尔一方的伊朗，反对派一方的沙特阿拉伯、土耳其和卡塔尔，更不用说以色列，在叙利亚战与和的问题上有着更为直接而巨大的利害关系。两个阵营都想在军事上压倒对方，在这种情况下，让他们相信谈判方式比军事解决更好，对美俄来说，远比它们达成双边共识更为艰难。(郭金月)