中新网10月6日电 据外媒6日报道，美国2012年总统选举首场电视辩论后的民意调查显示，争取连任的奥巴马表现逊于对手罗姆尼。奥巴马此后马上反击，指罗姆尼以温和派的言辞，来掩饰其极端保守的政策。

在科罗拉多州丹佛大学参加辩论后，奥巴马直接前往威斯康星州的麦迪逊。他对大约3万名群众表示，“昨天晚上站在台上的人并不想为真正的罗姆尼的政策和他过去一年说过的话负责。”

麦迪逊的竞选大会为民主党至今最大规模的大会，在电视辩论受挫后能借以壮大声势。奥巴马在麦迪逊讲话时也显得精神奕奕，有别于在丹佛时的无精打采。

奥巴马说，他在台上遇上了自称为罗姆尼的人，“但那不可能是罗姆尼，因为过去一年来，真正的罗姆尼在全国各地奔波，承诺要推行有利于富人的5万亿美元减税计划。昨晚上在台上的人说，他对此毫不知情。”

常被人指不善言辞的罗姆尼，在首场电视辩论台上的攻势，扭转了他过去数周来落后的局面。奥巴马并没有抓住罗姆尼说“47%美国人靠政府津贴过日子”的言论来攻击他，也没有提罗姆尼在贝恩资本的经商记录，以及他过去对移民课题的强硬立场。

奥巴马的高级竞选顾问阿克塞尔罗德说，奥巴马并没有机会提及罗姆尼的47%言论，另一名顾问则说，若奥巴马质问对方这个论点，等于是给予罗姆尼辩解的机会，让他得以宣读早已准备好的答辩之词。

罗姆尼本人4日晚在福克斯电视新闻节目中便为自己的47%言论辩护。他说，“我说了完全错误的话。”他指出，在数以百计的竞选政治演讲中，有时候就会说些不对的话。

罗姆尼后来在弗吉尼亚的费希尔维勒对约1万名支持者讲话时，继续抨击奥巴马过去4年领导无方，他说，“你昨晚没听总统提及，为何未来4年会比过去4年更好。他根本没有办法说明，他未来4年会采取同过去4年一样的政策。”

阿克塞尔罗德说，奥巴马一走下台就意识到自己的表现逊色。辩论前，奥巴马在内华达备战时，顾问们已在担心他准备不充分，他时常受到日常政务的干扰。整体上，奥巴马的顾问团指出，奥巴马准备应付的是一个不同的罗姆尼，一个会依据共和党的保守立场传递信息的对手，从其副手人选就能看出那是一个准备大刀阔斧削减政府开支的对手。可是，到了台上，奥巴马面对的是一个语调较为温和的罗姆尼，一个承诺要资助教育，同时不会让富人少缴税的罗姆尼。

奥巴马另一顾问普洛菲说，辩论结果并不会让奥巴马领先的局面出现改变。他表示，“我建议注意俄亥俄、艾奥瓦和新罕布什尔等州，看竞选的局面是否出现了变化。”

罗姆尼的高级顾问也提醒支持者，罗姆尼尚未取胜，他们指出，这场辩论只是提振了支持者与捐款人的士气，让尚未拿定主意的选民多注意罗姆尼。

独立的调查员也指出，罗姆尼在丹佛的辩论台上，确实有歪曲事实之举。美国智库布鲁金斯学会的议会专家曼恩指出，“他厚着脸皮，多次撒谎，未来几天，局面将因此而出现转变。”

当地时间9月25日，美国共和党总统候选人罗姆尼在纽约出席克林顿全球倡议峰会并发表演讲。美国前总统克林顿为该峰会的发起人。中新社发 李洋摄

中新网10月6日电 据外电报道，一项5日公布的最新民调显示，在美国两名总统候选人首场电视辩论后，争取连任的奥巴马和共和党对手罗姆尼的支持率差距已经缩小到2个百分点。

1/5的选民表示，奥巴马在辩论中的表现让人感到失望。更有近1/3的选民称，罗姆尼的表现让人对这名共和党候选人更有好感。

路透社和益普索联合民调显示，至5日时，奥巴马和罗姆尼的支持率分别为46%和44%。而在3日的民调中，奥巴马还领先罗姆尼6个百分点。

罗姆尼在首场辩论后信心满满。他4日表示，他有能力领导正在挣扎着摆脱疲弱经济的国家走向繁荣。罗姆尼在向支持者发出的筹款电邮中称自己“胜利在望”。

罗姆尼将于8日从弗吉尼亚州开始，发表一系列有关外交政策的演说，清楚阐述他与奥巴马的外交政策的差异。据预期，那些演讲也将聚焦增加就业及减少联邦债务等问题。民调显示，这些问题是他赢得“可被说服选民”的支持的机会。

“美国需要面对自己的问题”

美国大选中时而被恶炒的中国话题，甚至吸引了大洋彼岸英国媒体的注意。“下一届美国总统应当如何对待中国？”英国广播公司（BBC）10月4日以此为话题，在华盛顿的卡内基国际和平研究院举行了专场辩论会，中美建交亲历者之一傅立民、美国前驻华大使芮效俭、美国外交学会亚洲研究中心主任易明和中国国际问题专家阎学通参与了讨论。

BBC主持人罗宾·拉斯提格开宗明义地指出，在当前如火如荼的美国总统大选中，民主、共和两党候选人竞相批评中国，譬如指责中国“窃取”美国的就业机会和技术、中国的军事发展更具“攻击性”等，一些美国民调也显示过半数的美国人视中国为美国最大的潜在威胁。

易明就此问题表示，两党候选人迄今尚未对中国问题进行认真的、实质性的讨论，中国某种程度上成为美国经济不振的“替罪羊”。她建议不必太在意总统候选人在选举中所言，历史经验显示当选总统就职后的中国政策往往并非其在竞选中所声言的政策。但阎学通就此指出，尽管总统候选人某些关于中国的言论是出于竞选目的，但客观上还是对中美关系造成了负面影响。芮效俭也表达了类似的观点，他认为两党候选人对中国的指责损害了对中美关系的公众支持，美国政治领导人应当管理中美关系，而不是使之更加困难。傅立民则表示，在当前这个特殊的政治季节，理性很难当道。

在讨论进行中，主持人穿插播放了BBC在伊利诺伊州的一些采访录音，采访对象包括在美国投资设厂的中国企业家、在中国工厂里工作的美国工人、与中方合作的美国企业家等。一位美国女性工人在回答为中国公司工作感觉如何时说：“很好！”一位美国企业界人士说：“我们需要明智，而不是愚蠢。开放和多样化一直是美国的优势所在，美国与中国应该努力达到双赢。”

傅立民在谈到美国经济时指出，当前美国面临的问题与其说与中国有关，不如说是美国的竞争力问题。傅立民还指出，美国在19世纪末成为世界上最大的经济体，现在有经济专家预测中国将很快超越美国成为最大的经济体，“美国人将第一次生活在不是‘老大’的世界里”，这需要心理上的调适。易明则认为，民调显示现在已有相当多的美国人视中国经济为世界第一，因此心理调适并不是大的问题，现在对美国来说最重要的是面对自己的问题，不要寻找借口。芮效俭提出，未来的美国总统应支持中国经济的发展，因为中国经济增长对美国有益，中国的市场对美国许多地区的出口都至关重要。

在谈到中美安全关系时，拉斯提格的问题单刀直入：“美国是否正在寻求从军事上遏制中国？”芮效俭认为，中美之间不存在不可调和的战略利益冲突，中美应控制在军事领域的竞争，而中国军力的发展有其正当的防卫需求。阎学通表示，美国将战略重心转移至亚太是因为亚太地区将成为世界的中心，但所谓“再平衡”明显针对的就是中国。易明则认为，美国向亚太的“再平衡”政策也是对朝鲜问题、印度崛起、潜在的地区冲突等“不确定性”的回应。傅立民在讨论中特别提出，美国向亚太的“再平衡”不应集中在军事方面。（人民日报华盛顿10月4日电/记者王恬）

国际在线报道（驻美国记者 吕晓红）：美国当地时间3号，美国民主、共和两党的总统候选人奥巴马和罗姆尼进行了第一轮电视辩论。首轮辩论结束后，罗姆尼扭转了之前的颓势，民调支持率超过了奥巴马。罗姆尼的优势能保持多久，美国各界又如何评价首轮电视辩论？详细情况本网来连线中国国际广播电台驻美国记者吕晓红：

主持人：今天的美国媒体上应该有很多关于这场辩论的评论吧？！谁是这场辩论最大的赢家？

记者：无论是电视、报纸还是网络，尤其是社交网站，铺天盖地的都是有关辩论的评价和分析，我简直都快要被这些信息的海洋给淹没了。刚好今天我到华盛顿参加一个研讨会，就在来回的路上跟出租车司机、地铁站候车的人们以及在研讨会现场的一些美国人交流了一下看法。有相当一部分讨论是围绕着两位候选人在辩论中提出的事实和数据，比如奥巴马称，如果执行罗姆尼提出的减税政策的话，会出现5万亿美元的财政缺口，而罗姆尼当场反驳说他从来没公布过具体的数字。对此，媒体和民众充分发挥自己的智慧对此进行解读。虽然大家都能理解两位候选人，或者说他们所代表的政治势力都是根据自己的需要而选择他们喜欢的数字，但是有人质疑罗姆尼的理论，就是减税就可以刺激企业主将减下来的税赋用于扩大生产从而创造更多的就业机会，评论家们认为两者之间没有必然的联系，减税不一定会直接导致增加就业。虽然辩论的双方都强调这是一次展示不同执政理念的机会，不存在谁胜谁负的问题，但媒体和民众还是给这场擂台赛打了分，而罗姆尼获得了大多数的支持，认为他的表现更好一些。

主持人：你在昨天的节目当中也提到罗姆尼之所以能有一个比较好的表现是因为这是他扭转局势的一次重要的机会，那么到目前为止这场辩论让他有多少收益？在多大程度上他能将这场辩论的优势转化成选票？

记者：这也是人们现在最关心的焦点议题之一。首轮电视辩论无疑让挑战者罗姆尼站稳了脚跟，但是如何把这种辩论优势带入下一阶段并进而影响那些仍然举棋未定的选民，对于罗姆尼和他的团队来讲仍是一个重大的课题。日前罗姆尼已经马不停蹄地赶往弗吉尼亚、佛罗里达这样的关键州；而奥巴马的团队也总结了这场辩论的经验和教训，希望在下一场辩论的时候奥巴马能占得上风。不过，眼下对于奥巴马来讲最大的挑战还是明天即将公布的9月份的就业数字，究竟失业率是继续维持在8%以上，还是能够如奥巴马所愿降到8%以下，这个数字对于选民的影响很大，甚至有可能改变大选的进程，毕竟今年的大选一个压倒一切的话题就是经济，其中最让老百姓牵肠挂肚的就是就业。大家都知道的一个事实就是二战之后还没有一个美国总统能在失业率在7.2%以上的情况下连任的。

主持人：今年的首轮电视辩论后，社交网站在这一场辩论中也表现得非常活跃，能给我们介绍一下这方面的情况吗？

记者：跟以往的总统辩论不同，这一次的电视辩论虽然大家还都是在电视机前观看，但是在观看的同时有相当一部分人，相对来说是比较年轻的人，在社交网站上几乎是同步地发表着他们的见解。美国最大的社交网站推特在辩论结束后不久就宣布，在90分钟的辩论当中，网友们共发布了1110万条信息，民众的关注度已经超越了前不久的共和党及民主党代表大会，从发布的信息量而言，这成为美国历史上最受关注的政治事件。而且社交网站还充分展示了其娱乐化和大众化的一面，以至于有的分析人士称这场辩论最大赢家是美国公共电视网著名的儿童节目《芝麻街》里的那只大鸟。那是在辩论中罗姆尼表示将削减政府的财政支出，其中就包括给公共电视网的支持，虽然他本人很喜欢《芝麻街》里的大鸟。他的话音刚落，脸书上就成立了‘拯救大鸟’部落，网友们不停地将大鸟以及其它《芝麻街》里的拟人动物形象扑上网络，就连美国广播公司新闻总监也感慨道，在一场缺乏亮点的辩论中，人被大鸟抢走了风头。

当地时间10月3日晚，美国总统竞选首场辩论在科罗拉多州丹佛大学正式举行，这场辩论是奥巴马和罗姆尼的首次正面较量，将关系到未来一个月的选情走势。图为奥巴马在进行辩论。

中新社华盛顿10月5日电 (记者 吴庆才)美国劳工部5日公布的数据显示，美国9月的失业率降至7.8%，为近四年来首次低于8%。这对竞选连任的美国总统奥巴马而言是重大利好消息，不仅将一扫其首场辩论表现欠佳的颓势，也可能在大选前最后一个月为取赢得更多中间选民的选票。

劳工部表示，今年9月美国就业人数增加了11.4万人，失业率从8月份的8.1%降至7.8%，为2009年1月奥巴马就任总统以来的最低水平。值得注意的是，奥巴马就任总统当月的失业率恰好是7.8%。

与此同时，美国7月和8月的就业数据也都被向上修正，8月份增加就业人数向上修正为14.2万人，初值为9.6万人；7月的就业人数也由原来的14.1万人修正为18.1万人。经济学家认为，就业数据向上修正是经济增速回升的一个迹象。

最新的就业数据对奥巴马而言堪称“及时雨”，因为在两天前的辩论中他几乎“完败”于对手罗姆尼。相反，这一消息对罗姆尼而言是一重大打击，因为这将使他失去一个白宫应该换人的最重要“依据”：他将再也无法宣称奥巴马任内连续44个月失业率高于8%。

这一数据也逼近了总统连任所必须的历史“门槛”。在自二战以来，除了1984年里根在面对7.2%的失业率仍然胜出之外，没有一位总统能够在失业率高于7%的情况下连任。

但这样的“数字魔咒”对奥巴马而言并不足以致命，因为他有一个重要的借口是：自己上任时接手的是布什留下的烂摊子，当时面临的是大萧条以来最严重的经济危机，数以百万计的人丢掉工作。

1984年里根之所以在高失业率的情况下仍以59%的得票率取得压倒性胜利，原因是当时已肯定美国失业率会继续下降。预计奥巴马将在今后的选举中强调失业率将呈持续下降的趋势。历史上的反例是卡特和老布什，他们都是输在呈上升趋势的失业率上。

在今年11月6日大选之前，美国劳工部将公布最后一个月的就业数据报告。分析人士认为，如果失业率继续下降，很可能帮助奥巴马成功锁定胜局。目前奥巴马在各项民调中，支持率仍以微弱优势领先罗姆尼。

由于经济复苏乏力、失业率居高不下，在2012年的美国大选中，经济议题占据了压倒性地位。同时，美国作为唯一的超级大国，其军事能力和外交地位也对美国选民心理具有微妙影响。今年美国大选中，总统奥巴马和共和党候选人罗姆尼在经济抉择、医疗保障、政府开支和美国地位等话题上展开了激烈辩论。与此同时，从属于经济议题，但又同美国地位直接挂钩的涉华议题今年也吸引了不少关注。

谁能让美国人过得更好

谁都希望今后的日子过得更好一点。在今天的美国，国民经济尚未从前所未有的金融危机中完全恢复过来，失业人数高达1300万，这一要求尤为迫切。

无论美国总统奥巴马还是共和党总统候选人罗姆尼，他们的经济政策主张都经历了不小的变动。在一开始，两人甚至有不少共通之处：奥巴马一上任就彻底贯彻凯恩斯主义；而罗姆尼在经济衰退之初也表态支持经济刺激计划，区别仅在他希望的刺激计划投入小一些、倾向减税更多一些。

但随着选战深入，两人却渐行渐远，尤其在政府应在经济中发挥什么作用的议题上，两人“分道扬镳”。罗姆尼选择极端右倾的“财政鹰派”保罗·瑞安为竞选搭档，奥巴马则攻击瑞安在众议院提出的预算案是在搞舍弃弱势群体、捍卫富豪阶层的“社会达尔文主义”。

奥巴马的政策落脚点在加强政府对经济的干预：加强监管修正市场错误、对富人增税实现经济公平、加大基础设施与教育投入增强竞争力并拉动就业；罗姆尼则主张政府尽量少介入经济，让市场自由调节：减少规章制度给私营经济部门“松绑”、减税鼓励投资与成功，其背后理论是经典的“渗透效应”经济学，经济水涨船高后财富就会从上到下逐渐“渗透”入社会各阶层，弥补福利减少造成的社会不公，就业问题也能迎刃而解。

这两种经济抉择都有支持者与反对者。美国社会强调个人奋斗，资本主义价值观深入人心，但与此同时，2008年的金融危机让经济呈“自由落体”状，仅凭“自己顾自己”显然不能阻止这种状况。由于在民主党大会上前总统克林顿在演讲中较好地阐述了这个道理，在两党大会之后，民调显示，奥巴马在经济议题上对罗姆尼的劣势已经开始逆转。

奥巴马领先医保改革战

美国公立医保支出巨大，包括医疗保健、医疗补助在内的各类公立医保计划在2011财年总支出高达7690亿美元，约占联邦政府财政总支出的21%，是联邦政府的最大单项开支，医疗支出攀升是美国财政赤字激增的重要推手。尽管花费甚多，但美国医疗体系效率却不高，已到不得不改的边缘。

但如何改，民主与共和两党却有不同看法。奥巴马医改利用“强制医保”条款，通过医疗补助计划在2014年“扩容”等途径来扩大中低收入群体的医保覆盖面，同时给医院、保险公司提供新客户群减少改革阻力，帮助逾3000万未享受医疗覆盖的美国人享受医保，力图将医保覆盖率提高到95%。

对强制医保，罗姆尼持反对态度。他认为这一决定应让各州自行作出。共和党方面，最成型的医保改革计划来自瑞安。在他提出的名为《通往繁荣之路》的预算案中，瑞安强调“市场之手”。在医疗保健项目的改革上，他提议，十年后，退休美国人在享受医疗保健福利时，除了选择传统的看病报销方式之外，还可以选择得到“看病券”并从多种打折的医疗项目中自行挑选，通过政府引导的市场竞争，来让保险公司和医院提供物美价廉的服务。

对医改议题，美国民众分裂严重，双方支持者几乎各占半数。但根据GFK市场调查公司与美联社联合举行的民调，大多数人已经开始接受“奥巴马医改”。这份上月底公布的民调结果显示，大约41%的民众认为，“奥巴马医改”将在做小规模修改后得到实施；大约31%的民众认为，“奥巴马医改”将在做大规模修改后实施。

财政政策成“主战场”

在奥巴马和罗姆尼之间，最大的鸿沟也许存在于财政政策。奥巴马的财政政策相对温和，不会让联邦政府“伤筋动骨”。他提议，对富人增税以解决政府赤字和经济不公，对制造业减税、投资基础设施以刺激经济创造就业。

在今年2月提出2013财年联邦预算后，奥巴马在弗吉尼亚州一所社区大学发表讲话说：“我们是想要给最富有的美国人继续提供减税，还是想要在教育、清洁能源、强大的军队、照顾老兵等项目上做更多投入？我们不可能两个都做，我们负担不起。”

罗姆尼的财政提案描绘出一个迥然不同的未来道路。在他的构想中，未来的联邦政府将更小、更巧，一些项目将彻底放给各州，够资格享受社会保障的人群将减少，以防止社会保障网络成为一个“吊床”，让“身体健全的人沉溺于倚靠别人生活”。

罗姆尼已经承诺，如果当选总统，他将签署瑞安预算案。以这一预算案为基准，可以预见，罗姆尼将裁撤一些联邦机构，大改医疗体系，同时削减税率。但根据税收政策中心分析，要支付这些新的减税，罗姆尼必须放弃一些让中产阶级受益的税收减免，相当于向中产阶级增税。

维持霸主地位成共识

在布鲁金斯学会外交政策客座学者马文·卡尔布看来，奥巴马和罗姆尼的外交与安全政策看起来差异很大，但实际上“形不似”却“神似”———归根到底就是一句话：继续维护美国的霸权地位。

在很长一段时间内，罗姆尼都批评奥巴马设立2014年从阿富汗撤军时间表的做法。但他在7月底展开出访行程前，改变了一贯不肯制定撤军时间表的主张，称如果当选总统，将在2014年底前完成向阿富汗方面移交安全职责的工作。

在中东地区，奥巴马和罗姆尼都称将致力于遏制伊朗。奥巴马方面通过单方面和联合国的各种制裁手段，逐渐加大对伊朗的压力。尽管罗姆尼批评奥巴马的政策将放任伊朗有核化，但他也未提出有效的具体措施。同样，在叙利亚问题上，罗姆尼称他将“支持”叙利亚反对派，但这同奥巴马并无本质区别。同样，在巴以和谈上，罗姆尼并没有同奥巴马有重大区别的提案。

对外政策上最大的区别在大国关系上。罗姆尼将俄罗斯称为“美国头号地缘政治敌人”，并称要对中国强硬。虽然两人都将确保美国霸权地位作目标，但作为现任总统的奥巴马言辞当然没有这么强硬和不留余地。

此外，两人在军费问题上的分歧也很大。奥巴马要求国防部未来10年内削减4870亿美元开支，主要削减对象是陆军和海军陆战队。海军战舰也有一些将遭到削减。而罗姆尼则称要继续增加军费，同时将把基础军费维持在GDP的4%左右。根据这一计划，未来10年内美国军费总额将达到8万亿美元，比奥巴马的计划多2万亿左右。

“中国牌”成竞选“利器”

在对华政策上，本次大选中真正的政策观点相对较少。罗姆尼多次批评奥巴马政府对华过于软弱，称一旦当选，他将把中国列为汇率操纵国。

罗姆尼阵营打“中国牌”已有数轮。在最新的一轮中，他的竞选阵营上月推出一份竞选广告，称奥巴马未能阻止中国采取“欺诈性”贸易政策，指责在奥巴马任内，美国流失了58.2万个制造业工作机会，而与此同时，中国的制造业蓬勃发展，超过了美国。而罗姆尼本人则在竞选活动中宣称中国政府刻意压低人民币汇率，导致美国制造业工作流失。

奥巴马则反唇相讥称罗姆尼“出口美国工作”，并曾投资中国公司。他将主攻方向集中在为美国人“重夺”所谓流失给中国的制造业工作岗位、在贸易领域对中国所谓“不公平竞争”加大追查力度上。

选战当中在涉华议题上，两大阵营政治表态和广告中颇多张冠李戴、指鹿为马之处，达到了只顾效果罔顾事实的程度，除了误导国内民众外，双方都可能因此自损政治信誉，甚至损害国家关系。(驻华盛顿记者王丰丰)

经济与就业是奥巴马的软肋

美国时间10月3日晚9点，现任总统奥巴马和共和党总统候选人罗姆尼2012年总统竞选的首场辩论会在丹佛大学举行，通过广播和电视对全国进行直播，大约有5000万人观看这场“事关总统宝座归属的辩论”。主持人由美国公共电视台的“新闻时间”执行主编吉姆?莱勒担任。莱勒曾主持过11次总统大选辩论，包括2008年麦凯恩和奥巴马的辩论。

这是罗姆尼和奥巴马在选战中的首次正式“交锋”。观察整场两人表现，罗姆尼作为“挑战者”暂时赢得首场总统候选人辩论，奥巴马作为现任总统则稍显逊色。

这场辩论主题集中在国内政策上，奥巴马和罗姆尼绕着经济、就业、税收、医改、联邦政府角色及教育等问题展开激辩。不景气的美国经济和美国人最关心的就业问题成为辩论的中心议题。奥巴马处处为他的经济政策辩护。2009年1月奥巴马总统上台时，选民们希望看到美国经济能够有强力反弹，但是至今还没有看到这样的结果。美国的失业率在奥巴马执政期间基本上都保持在8%以上。美国舆论普遍认为，经济和就业是奥巴马的软肋。

在辩论中，奥巴马和罗姆尼并没有向对方发起“致命攻击”，两人在开场时还曾吹捧对方，双方在没有出现任何可以扭转大选走向的有力辩词，彼此主要是借对方观点阐述自己观点的“可行性”。在经济和就业问题上，奥巴马承认情势艰难，但也强调他在两年时间内创造了350万个就业岗位。他称自己着力扶持美国汽车业复苏，使通用公司在破产2年后再次成为全球销量第一的汽车公司，推动经济复苏。奥巴马表示，若连任成功，将继续走注重社会福利政策的经济路线，强调增加对富人的税收、加强金融监管等措施。

辩论前，人们大多看好奥巴马。美国知名民调机构皮尤研究中心10月2日曾发布民调称，有51%的受访选民认为奥巴马可赢首场辩论，只有29%的受访选民认为罗姆尼的表现将优于对手。此外，各自党派选民对其候选人的预期也显示奥巴马占优，89%民主党选民预计奥巴马可赢首场辩论，另有64%共和党选民对罗姆尼有信心。然而，这次辩论的结果让预测者们大跌眼镜。

罗姆尼久经历练有备而来

罗姆尼是拥有亿万财富的企业家，曾任州长，又曾成功举办2002年盐城湖冬运会，对经济和管理很有一套，国内经济问题正是他的长项。可以看得出来，罗姆尼对这次辩论是有备而来的。经过18个月共和党内争夺总统候选人的论战历练，他已能把自己所有的经济观点阐述得非常完善，衔接比较紧密，对奥巴马表现出咄咄逼人的一种感觉，给人了一个崭新的罗姆尼的形象。相反，奥巴马刚开始有点急躁，心不在焉，有点不情愿与罗姆尼一辩的感觉，令电视观众失望。

经济和就业是本次辩论的核心辩题。面对高达8.3%的失业率、庞大的联邦赤字以及疲弱的房地产市场，罗姆尼在竞选中主打经济牌。他倡导自由市场，反对政府过多干预，主张削减赤字和减税。罗姆尼强调自己成功的从商经历，自认为比对手更有能力处理好经济问题。

在辩论中，罗姆尼称奥巴马今年的竞选口号是“前进”，但看起来“我们一直在后退”。罗姆尼通过举例来证明，在美国，经济复苏乏力，就业状况依然很惨，奥巴马的努力并没有效果。罗姆尼声称，自己提倡的能源的独立，将会创造400万个就业岗位此外，就是要对中国采取更强硬的措施。罗姆尼还急于摆脱自己“嫌贫爱富”的形象。他说，增加中产阶级税负的说法自己并没说过，是奥巴马强加的。他减少税负的政策，会使中小企业雇用更多的人。

罗姆尼初胜恐难以改变大局

首场大选辩论结束后，CNN的最新民调显示，67%的观众认为罗姆尼在辩论中完胜奥巴马，而认为后者获胜的仅为25%。但在总体支持率方面，奥巴马仍然维持辩论前的领先地位，罗姆尼则因此有所上升。

在此次辩论之前，据多项民调结果显示，奥巴马均以5%左右的优势在民意支持率方面领先。而在首场辩论后，CNN对该场辩论的最新民调显示，超过六成的受访者认为，奥巴马比预计中表现得更糟糕，而超过八成的人表示，罗姆尼在辩论中的表现超乎想象。而就整体支持率而言，CNN民调显示，奥巴马的支持率同辩论前一样，为59%。而罗姆尼则通过辩论提升了形象，支持率从54%上升为56%。

但是民调专家指出，上述数据并不能代表全体美国人的看法，仅仅是观看了这场辩论的观众的感受，因而不能作为美国社会对这场辩论反应的风向标。政治学专家分析认为，竞选辩论对扭转舆情、改变大选形势，其作用十分有限。《赫芬顿邮报》网站10月3日文章分析认为，从历史状况而言，大选辩论对此后的舆情走势影响不大。鉴于奥巴马目前在民意调查中仍然领先这一事实，罗姆尼如想通过辩论扭转乾坤已相当困难。(老任）

新华网北京１０月４日电综合本社驻华盛顿记者孙浩和驻洛杉矶记者王军报道：在今年首场总统候选人电视辩论结束后，美国总统奥巴马及其竞选团队４日抨击表现犀利的共和党总统候选人罗姆尼在辩论中“不诚实”，而后者团队则反击对手这种说法不过是为奥巴马表现不佳所做的“危机公关”。

奥巴马与罗姆尼３日晚在科罗拉多州丹佛大学举行首场辩论，双方围绕经济与内政议题陈述各自政策立场。不少分析人士认为，原先不被看好的罗姆尼在辩论中更显犀利，而奥巴马表现相对平淡。

辩论结束后的第二天，奥巴马在丹佛参加竞选活动时讽刺说，３日晚舞台上的罗姆尼“并非其真实面目”。他指责对手改弦更张，不承认其在竞选中一直持有的政策立场，包括其向富人阶层倾斜的减税政策等。

当天，奥巴马竞选团队也展开一系列媒体公关举措。竞选团队首席顾问戴维·阿克塞尔罗德在媒体记者的电话会议中表示，奥巴马将对辩论策略作出一定调整，以在下一场于１０月１６日举行的总统候选人辩论中展开回击。阿克塞尔罗德称，罗姆尼在３日晚表现或许“精力充沛”，但在诚实度上却不及格，尤其在攸关中产阶级家庭利益的税收政策上有意隐瞒其真实立场。

对此，罗姆尼竞选团队发言人瑞安·威廉姆斯回应说，奥巴马团队完全是在进行事后“损害控制”，试图用“不诚实”说法削弱罗姆尼的辩论表现。

尽管辩论前的民调显示大部分选民认为奥巴马将赢得辩论，但在辩论结束后一项即时民调却显示，认为奥巴马赢得辩论的观众仅有２５％，投票给罗姆尼的人高达６７％。

奥巴马与罗姆尼本月还将举行两场辩论，他们的两名竞选搭档也将举行一场副总统候选人辩论。不过，目前尚难判断候选人电视辩论表现对其最终选举结果可能产生何等影响。

另据美国尼尔森媒介研究公司４日公布的收视率调查结果显示，共有６７２０万美国人收看了３日晚奥巴马和罗姆尼之间持续９０分钟的首场总统辩论，创下３２年来新的收视纪录。《纽约时报》则预测说，如果把收看ＹＯＵＴＵＢＥ和有线电视新闻网（ＣＮＮ）直播的网上视频的观众加起来，总人数将突破７０００万。

另据推特网站统计，这场辩论也成为推特问世以来人气最高的政治活动之一，发表相关帖子的用户高达１０３０万人次。

据新华社电 美国前国务卿基辛格3日对两位美国总统候选人在竞选广告中竞相“敲打”中国提出严厉批评。

基辛格说，两位美国总统候选人在竞选广告中都针对中国使用了“极为糟糕的”语言，他们在将矛头指向中国时都使用了“欺骗”一词。基辛格说，总统候选人在竞选中“正在利用对中国的疑心”，这种现象让他感到困扰。

尽管基辛格已经表示支持共和党总统候选人罗姆尼，但他明确反对罗姆尼声称要将中国列为“汇率操纵国”的承诺。基辛格说，提出将中国列为“汇率操纵国”的所谓“理论家们”实际并未研究过中国或者和中国打过交道，他们试图将此变成一场“讨伐运动”。他说，美国大多数研究中国的专家都对罗姆尼的想法表示反对。

基辛格同时指出，美国总统竞选中针对中国的恶劣言语并不鲜见。

?

3日，美国科罗拉多州丹佛，罗姆尼（左）在美国总统大选首场辩论上和奥巴马舌战。

当地时间3日晚，美国总统奥巴马和共和党总统候选人罗姆尼结束在科罗拉多州丹佛大学的首场电视辩论，辩论内容包括经济、医疗改革、政府角色等问题。媒体认为，相比奥巴马，罗姆尼的准备显得更充分。

辩论前均预演彩排

这场辩论是奥罗两人在大选中第一次面对面对决。辩论前，两人都兴师动众地预演，认真彩排，力争在第一轮就力压对手。

在这场辩论中，原本被认为个性不够鲜明的罗姆尼让人眼前一亮。辩论一开始，罗姆尼就攻势连连，对经济问题如数家珍，对各种政策问题比奥巴马还要熟悉。评论家们认为，罗姆尼的准备显然比奥巴马更充分。

大政府小政府之争

鉴于奥巴马近来在民意支持率上保持优势，罗姆尼整场辩论中保持进攻姿态。他瞄准低迷的经济增长和8.1%的高失业率。罗姆尼说：“现在，我们在一条并不成功的路上。总统的观点与他4年前上任时非常相似，即大政府，更多的投入、税收和管理……这不是美国的正确选择。”

罗姆尼认为，政府救济并不是救助穷人最好的方法。他认为，给富人减税可以带动整体经济增长，从而最终惠及穷人。

罗姆尼阵营提倡低税收、弱监管、小政府的自由放任式的经济模式。罗姆尼攻击奥巴马政府给绿色能源行业提供补贴的做法是过度干预市场机制。他强调，私人企业是创造就业的主力军，主张以降低税率的方式来扶持中小企业。

奥巴马则为自己的经济政绩强力辩护，称他从小布什总统手中接过了美国经济的“烂摊子”，如今美国经济已恢复增长。

对罗姆尼对税收政策的解读，奥巴马回应，假使降低税收，无法达到既减税、又减赤字的财政计划。

由于受大规模财政刺激政策、福利支出增加等因素影响，目前美国公共债务总额已超过16万亿美元。

奥巴马说，罗姆尼推进的税收削减提案与前总统布什2001年至2003年间经国会通过的法令如出一辙，“我们最终从盈余到赤字，在大萧条后最严重的衰退阶段达到峰值。”

罗姆尼胜在更激情

这次辩论收视人数约有6000万，是迄今可以直接影响最大范围选民的最好方式。尽管在辩论前，民调显示大约三分之二的选民认为奥巴马将赢得辩论，但辩论结束后的一项即时民调显示，认为奥巴马赢得辩论的观众仅有25%，投票给罗姆尼的高达67%。有分析说，奥巴马的表现不如罗姆尼有激情，对事实与政策的把握也出人意料地略逊于罗姆尼。

奥巴马与罗姆尼本月还将举行两场辩论，他们的两名竞选搭档也将举行一场副总统辩论。

11月6日的最后对决即将来临，如果奥巴马胜出，他将实现第一个非洲裔总统连任；如果罗姆尼当选，他将成为美国第一个信仰摩门教的总统。新华社电/专稿

■ 影响

辩论难左右民意变化

辩论可能只带来1至2个百分点民意变化

尽管罗姆尼在首场辩论中赢得了上风，但接下来他还将继续在两场辩论中面对奥巴马。有分析人士指出，在这场辩论发挥不佳之后，奥巴马显然会更用心地准备下面两场辩论，避免罗姆尼“后来居上”的情况出现。

历史民调显示，辩论对总统选举往往不具有决定性影响，很多时候只能带来一至两个百分点的民意变化。丹佛大学研究美国政治的副教授汉森说，许多尚未决定选谁的选民甚至根本就没有观看这场辩论，未来数天的新闻报道与议论更可能影响他们的看法。这让奥巴马阵营有机会通过其他手段影响选民印象。

眼下，尽管电视媒体几乎众口一词地“宣判”罗姆尼取得了上风，但印刷媒体却显得“留有余地”。《华盛顿邮报》做出了与电视媒体一致的“判断”，但却表示奥巴马仿佛是刻意保持“低调”。《纽约时报》则根本没有做出“裁决”。新华社专稿

■ 交锋

关于理念

Q 罗姆尼：自由市场和个人责任制永远最有效。

A 奥巴马：我们不知道罗姆尼州长具体的措施。罗姆尼州长说他有办法，所有好的东西都不会变，人们毋须担心。但有时候，美国人民要问问他们自己：罗姆尼州长把所有这些计划秘之不宣的原因，是因为这些计划太好了吗？是因为中产阶级会从这些计划中受益太多吗？不是。

关于就业

Q 奥巴马：过去的30个月里，我们已经在私营领域新增了500万个工作机会，汽车行业在回暖，房地产业亦然。当然我们仍然有很多的工作要做。但是今晚，我们讨论的问题不是我们过去怎样，而是以后，我们将要走向何方。

A 罗姆尼：安（罗姆尼妻子）昨天参加了丹佛的一个集会。一个妇女手抱小孩向她走来，对她说：“安，我的丈夫过去三年换了四份工作。他最近又失业了。你能帮助我们吗？”答案是：能，我们能帮助你。但我们需要选择不同的道路，不是我们现在走的道路……

关于前景

Q 奥巴马：我所做的一切，都是为了确保每个美国人都能公平共享机会，共享同样的规则。四年之前，我说过我不是一个完美的人，也不会成为一个完美的总统。但是我承诺，每一天，我都在为美国人民、为美国的中产阶级而尽心竭力。如果你们为我投票，我将在第二届任期内更加努力。

A 罗姆尼：这不是在我们二人、我们两党之间进行选择，而是在两条道路之间进行选择。两条路通向不同的方向。不要看我们说了什么，看看我们曾经的记录。

关于减税

Q 奥巴马：罗姆尼州长过去18个月一直在推动一项5万亿的减税计划……独立研究表明，要想实现罗姆尼州长的这项减税计划而不增加国家的赤字，只有一个方法，那就是给中产阶级增加负担，平均每个中产阶级家庭要为此多支出2000美元。

A 罗姆尼：事实上，刚刚奥巴马总统对我的税收计划所说的每一项评论都是不正确的……你和你的竞选团队不停地在让人们相信这些，但事实并不是这样。在任何情况下，我都不会为中产阶级家庭加税。

关于医改

Q 罗姆尼：我将削减哪些方面的开支呢？首先，我会砍掉所有不能通过我这个测试的方案，即：这个方案真的重要到要从中国借钱来进行吗？如果不是，那我就会砍掉它。奥氏医改方案就在我的这份名单上。

A 奥巴马：我倒很喜欢这个称呼，“奥氏医改”。如果废除我的医改方案，情况将会是：每位老年人看病时都要多花600美元。（高美）

本报华盛顿10月4日电 10月3日晚，美国民主、共和两党总统候选人在科罗拉多州丹佛市进行首场辩论，标志着美国大选进入冲刺阶段较量。在这场辩论中，颇具背水一战意味的共和党总统候选人罗姆尼在经济问题上攻势凌厉，而一向口才甚佳的现任总统、民主党总统候选人奥巴马则显得有些躲闪。

为时一个半小时的美国总统候选人首场辩论主要内容为经济及医疗改革、政府作用、党派政治等国内政策问题。美国高失业率、巨额债务、复苏疲软等经济问题一直是本次大选的焦点话题。本场辩论表明，面对美国经济困境，尽管两党总统候选人均信誓旦旦声称有救世良方，但一深究却都有些云山雾罩。

罗姆尼在辩论中再度打出“中国牌”。在论及其经济计划时，罗姆尼表示，如果他当选，他将打压中国的“欺诈”行为，并将不会向中国借钱。当天早些时候，在华盛顿举行的一个关于中国的研讨会上，美国前国务卿基辛格明确表示，美国两党总统候选人在大选期间拿中国说事的那些言论“应当受到谴责”。

在这场首场辩论中，奥巴马讲话时间42分50秒，罗姆尼则为38分32秒，前者再现“在任者优势”。辩论当天适逢奥巴马夫妇结婚20周年，双方对这一细节的提及成为辩论会上难得的展示亲情与风度的轻松时刻。尽管罗姆尼此次临场表现不错，但能否借此彻底扭转颓势，却仍是一个大大的问号。原因或许很简单：在美国选民中，特别是在非洲裔、拉美裔和女性选民中，人们还是更加喜爱奥巴马，而罗姆尼一直难以摆脱“脱离实际的富翁”形象。

奥巴马与罗姆尼还将于10月16日、22日分别在纽约和佛罗里达举行两场辩论。

罗姆尼(左)和奥巴马在辩论中

美国总统大选首场辩论今天上午举行

奥巴马罗姆尼“舌战”内政

徐东海

本报洛杉矶今日电 (驻美记者 徐东海)2012年美国总统大选的选前“重头戏”——首场总统候选人辩论会于美国东部时间3日晚上9时(北京时间4日上午9时)在科罗拉多州丹佛举行。美国总统、民主党总统候选人奥巴马与共和党总统候选人罗姆尼围绕国内事务的6大议题展开唇枪舌战，竭尽全力吸引中间选民。

离大选只剩下34天时间，奥巴马和罗姆尼首次面对面展开的这场辩论会引发全美关注。民调显示，有超过5000万美国人收看了这场辩论会。

辩论会在东部时间晚上9时准时开始，历时90分钟，由美国公共电视网“新闻时间”的执行编辑吉姆·莱雷尔主持，主题是国内政策。按照双方之前协商的原则，辩论会由奥巴马首先发言，罗姆尼则最后总结。

为了让双方更好地阐述各自在国内事务中的观点，辩论会分为6个章节，主持人吉姆依次抛出就业、财政赤字、社会保障、医疗保险、经济政策、政府角色等问题让两位候选人逐一解答。

在美国民众最为关注的就业和减税政策上，双方展开激烈辩论。奥巴马称罗姆尼的减税计划会带给中产阶级更多负担，罗姆尼则声称自己更看重增加就业机会，并力主给小企业主减税。

在讨论美国目前高达数万亿美元的财政赤字问题时，奥巴马表示自己首个任期碰上全球性经济危机，之前4年已经尽力在减少政府预算。罗姆尼则批评奥巴马未能兑现承诺。

围绕争议性极强的医疗保险议题，双方同样展开激辩。奥巴马表示罗姆尼的出发点只为将来，而忽视当下。罗姆尼则坚持自己将力争推翻被称为“奥巴马医保”的现行法案。

和之前美国媒体预计的类似，本场辩论会双方经过充分准备，表现中规中矩。奥巴马开场就带出20年结婚纪念日以情动人，罗姆尼在发言时则不断提出一、二、三点，并抓住一切机会澄清之前“媒体对他的误读”。

在总演讲时间方面，奥巴马比罗姆尼多4分多钟，主持人几次打断两人超时发言，但两人都请求说完。

美国全国广播公司财经频道对刚刚结束的辩论进行了名为“谁赢了电视辩论”的调查，目前结果显示51%受访者认为罗姆尼赢了，38%支持奥巴马。弗吉尼亚大学知名政治学教授萨巴多表示，这可能是罗姆尼表现最好的一场辩论，也是奥巴马表现最差的一场辩论。

按照安排，本月还将有3场辩论会，其中2场为总统候选人辩论会，1场为副总统候选人辩论会。

当地时间10月3日晚9时(北京时间4日早9时)，美国2012总统大选首场辩论在科罗拉多州的丹佛大学举行。民主党候选人、现任总统奥巴马和共和党总统候选人罗姆尼登上辩论台。

原标题：奥巴马罗姆尼激烈交锋经济议题

□晚报记者 王兴栋 综合报道

美国总统大选当地时间3日晚举行首场辩论，现任总统奥巴马和共和党总统候选人罗姆尼就经济议题展开激烈交锋。本次辩论持续时间一共为90分钟，分成6个部分，每个部分持续时间约为15分钟。这6个部分的主题分别是创造就业、削减赤字、社保以及医疗保障、经济监管、联邦政府的角色以及国会中的党派政治。由于两人争论激烈，在一些议题上的发言屡屡超时。

由于3日是奥巴马和米歇尔结婚二十周年纪念日。米歇尔也提前到场聆听辩论，在辩论一开始，奥巴马主动提及结婚纪念日一事，称希望明年不会这样来纪念这个日子。罗姆尼则拿起这一话题开玩笑，称奥巴马和他一起度过这个结婚纪念日之晚是何等浪漫。随后两人在就业问题上各自阐述自己的政策主张，奥巴马声称他要重点支持教育和培训以促进就业。而罗姆尼则指责奥巴马任职期间创造的就业不多，导致失业率居高不下。他提出自己的五点计划，如提高国内的能源产量、为中小企业提供免税等以促进就业。在医保以及赤字等领域，奥巴马和罗姆尼主要坚持自己以往的看法，并没有提出太多新的想法。在谈到监管时，奥巴马抓住共和党执政时期爆发金融危机以及美国民众对华尔街的不满而主动攻击，罗姆尼在这一环节则处于守势。不过，总体来说，罗姆尼在辩论中面对口才很好的奥巴马表现得相当不错，在一些议题上还主动发起攻击。

由于本次辩论的主题是国内经济议题，之前，两位候选人都拿中国说事，频频对中国放狠话。不过，在首场辩论中，奥巴马本人几乎没有直接提及中国。而罗姆尼提及中国也仅两次左右，一次是在创造就业环节，另一次则是在削减赤字环节。针对中国的批评也不是很激烈。

原标题：罗姆尼称奥巴马将降低家庭收入 失业率长期高涨

中新网10月4日电 据外电报道，在当地时间3日晚举行的美国2012年总统大选首场电视辩论中，共和党总统候选人罗姆尼指说，如果总统奥巴马当选连任，将开启一个家庭收入走低、失业率长期高涨的时代。

他说，如果总统再次当选，你们将看到中产阶级被压榨，长期性失业率高涨，在长达43个月中，失业率将在8%以上。

罗姆尼还指责奥巴马推出“过多”规定，束缚了美国工业的手脚，并阻碍了重要经济领域的发展。

他说，在奥巴马任期内国会通过的一些法律，规定过于繁琐，伤害了经济。

但是在关于对石油天然气等公司规定的问题上，罗姆尼则承认这些规定是必要的。

他说，如果不发布规定，就没有自由市场环境。作为商人，他需要知道这些规定，需要政府制定这些规定。你不可能让人们在车库里开银行然后放贷。

当被支持人问到是否感觉政府的规定过多时，罗姆尼说，在一些领域规定过多，其它领略则不算多。

这次电视辩论会于当地时间3日晚9点(北京时间4日上午9点)开始，在科罗拉多州丹佛大学举行，持续90分钟，目前已经结束。首场辩论以经济和国内政策为主要议题。有媒体评论称，罗姆尼看起来准备充分，对奥巴马的攻击非常犀利。

美国媒体普遍认为，由于当前罗姆尼在多项民调中落后于奥巴马，因此这次辩论对他而言更为重要。根据昆尼皮亚克大学公布的最新民调结果，大约三分之二的美国选民认为奥巴马将在辩论中“胜出”，认为罗姆尼将“胜出”的只有大约三分之一。

据外电报道，美国2012年总统大选首场电视辩论会于当地时间3日晚9点(北京时间4日上午9点)开始。共和党总统候选人罗姆尼指责总统奥巴马的经济政策不当，“消灭”了中产阶级，他发誓将重振美国经济。

罗姆尼在开场讲话中指责奥巴马搞砸美国经济。他表示，他担心美国经济现在走的道路不会成功。他说，奥巴马现在的观点与4年前参选总统时极为类似，这不是正确的方法。他如果当选总统，将重振美国经济。

他说，美国的中产阶级正在被消灭，现在的问题是如何让中产阶级再度兴旺起来。

在开场的首回合交锋中，奥巴马看起来似乎更紧张一些。他提名美国民众，他从共和党籍前总统小布什手中接过了一个烂摊子。

奥巴马说，当他走进白宫时，就面对着1万多亿美元的财政赤字。有一大堆没有付款的项目，而且面临一场巨大的经济危机。

奥巴马回击时暗示说，罗姆尼将减税5.4万亿美元，尤其将给富人减税。他并讽刺地说，罗姆尼非常清楚美国税收制度的漏洞。

奥巴马称，罗姆尼不增加税收而削减预算赤字的计划，将迫使他削减对教育与医疗领域的财政支出。

他说，如果采取这种不平衡的方法，就将削减对学校与教育领域的投入。这就意味着，将削减对养老院老年人、残疾儿童等弱势人群30%的财政开支，这不是正确的方式。

罗姆尼回应称，奥巴马对他税收政策的指责不正确。他不会支持奥巴马说的这种政策。他从没有寻求削减5万亿美元税收。

这次辩论在科罗拉多州丹佛大学举行，预计将持续90分钟。首场辩论将以经济和国内政策为主要议题。

美国媒体普遍认为，由于当前罗姆尼在多项民调中落后于奥巴马，因此这次辩论对他而言更为重要。根据昆尼皮亚克大学公布的最新民调结果，大约三分之二的美国选民认为奥巴马将在辩论中“胜出”，认为罗姆尼将“胜出”的只有大约三分之一。