虽然在公共利益框架内推行低碳经济举步艰难，但在低碳经济之外延伸出的低碳交易模式却正在紧锣密鼓地不推自动地进行着。按照目前设计的低碳经济模式，如果排放指标一旦获得国际公约认可，国际间的碳交易就会随之兴起。从理论上讲，通过市场力量来解决碳排放，这是一个多么美好的机制。然而，我们必须清醒地认识到：第一，碳交易是在既定碳排放配额的前提下进行交易，这恰恰是许多商家对碳交易感兴趣的地方。因为越是供给稀缺的产品才越具有进行投机交易的价值。所以碳交易的结果不是减少排放的总量，最大获利者不是地球上的全人类，而是参与交易的商家。第二，在碳交易中获利最大者，不可能是发展中国家，而是处于制定交易规则强势地位的发达国家，是能够娴熟掌握交易工具的发达国家的商家。在这样一个可能出现的结果面前，我们必须接受这样一个悖论：发达国家是造成温室效应的最大责任者，他们在低碳经济中应该付出更多，然而在低碳经济的背后，西方国家的商家又会成为低碳交易的最大获利者。他们获得的财富，又会变成满足高消费的来源。高消费又会成为高排放的根源。我们从减排开始，走了一圈，又走回到原来的起点。要读懂这样的低碳经济有点难。

在此，我们绝不是简单地反对搞低碳经济，因为对于处在文明危机中的当代人类，有低碳经济，总比没有好。但面对低碳经济，我们需要思考的是，难道在人类文明灾难面前，我们的智慧不能超越低碳经济而做出更好的选择吗？为什么在面对人类文明危机的时候，我们总是只听到一种声音，总是听到既得利益者的声音？而人类文明史演化的事实却告诉我们，人类新文明的创造往往不是既得利益者。

（作者单位：国家行政学院经济学教研部）