适应时代依法规范

互联网以及“公民记者”的广泛覆盖和其不可忽视的影响力，如此大量毫无保留的信息发布，其安全性也受到质疑。业内专家认为，Twitter网站的报道过于详细，这很可能会帮助恐怖分子，比如有一个推客（微博用户）写道：“一个恐怖分子从屋顶跳到楼上，一些特警已经赶到现场。”有人认为这些信息将帮助藏匿在酒店内的恐怖分子，很可能他们也在通过手机等工具监控Twitter。一位推客呼吁说：“这是一场恐怖袭击，不是娱乐活动，所以诸位博客，请对你们的帖子负责。”

范锋说，社交网站的开放性是把双刃剑，它在提供了一个信息开放平台的同时，也暴露了很多弊端，单纯依靠网站的“自滤”功能解决，是完全不够的。

突发事件中“公民记者”的优势首先体现在发布新闻的及时性上，但不容回避的是，“公民记者”毕竟不同于职业记者，他们发布的信息的真实可靠性，都缺乏专业把关。一些“公民记者”在不知道信息是非虚假的前提下，可能会直接把错误信息发布在互联网上。由于在网络上发布新闻并不需经过严格的审核与核实，网络匿名性使得查找发布者可能极其困难，问责制度也有待健全，导致部分消息发布者无视或忽视新闻的真实性，其报道常带有强烈的个人主观感情色彩。此外，由于没有经过客观报道的专业训练以及缺乏系统全面的采访，其所报道的事实和专业媒体发布的消息间可能产生较大的偏差。

网络学者马晓霖表示，由于信息平台的开放性，群落、网站发布的信息“事实”与“言论”并存，很多用户在第一时间会发布自己的观点，一方面会导致整体信息发布量的冗余，另一方面，这可能会先于主流媒体产生相反的舆论影响。