3月23日凌晨3时，谷歌有关人士宣布，将其原在中国的域名跳转至香港。从1月12日谷歌发难并威胁“退出中国”起，喧嚷了两个多月的“谷歌摊牌”事件算是有了一个交代。

从严格意义上说，谷歌并没有“退出中国”。其一，谷歌把域名转至香港，而香港是中国的特别行政区。其二，谷歌很可能试图保留在中国内地的部分业务。3月23日，打开谷歌的搜索服务，赫然可见“欢迎您来到谷歌搜索在中国的新家”的字句，“退出中国”之说，只是个障眼法。

对谷歌“退出中国”的风波，美国媒体做足了文章，《华盛顿邮报》的说法最夸张，“对中国人来说，失去谷歌意味着只剩一片黑暗”，仿佛谷歌是中国人的精神上帝。印度Zee新闻网则说得实在，对中国人而言，谷歌“不过是个搜索引擎而已”。据中国的环球网调查，84%的人对谷歌的退出“无所谓”，很多人则对谷歌的威胁姿态很反感。

是的，对中国人而言，谷歌不是上帝，即使它做足了政治秀或价值观秀，它也不是上帝。谷歌在中国的商业运营，并未取得主导垄断地位，“死了张屠户，不吃没毛猪”。有德国媒体认为，谷歌的发难，是商业失败后的政治秀。

实际上，谷歌也并非“价值观贞女”。谷歌与美国情报安全部门的合作与配合是众所周知的，为此还引发了与欧洲的纠纷。谷歌的某个信息如果“有碍”，有关部门一个指令是必须删盖的。谷歌的信息搜索数据，是要“保留备查”的。谷歌就是一商业机构，在商言商，恪守商业道德是正途，例如，谷歌应妥善解决与中国作家的皇冠体育投注争议，不要落个“盗窃”之名。谷歌在进入中国几年之后，突然“政治纯情”，让人看不懂。谷歌发难之后，美国高官和媒体一拥而上，呐喊呼应，这是一个企业事件或商业行为吗？让人深思。联想到美国近年大搞网络战的举措，或许，这是一次试探性的前哨战？

在美国，政商之间是有道“旋转门”的，谷歌高层对美国政治的介入也是比较深的，有的人或将走入仕途，这或许也是谷歌突然“政治化”的一个原因。谷歌的这次“突然政治化”完全错判了形势，它不了解中国人十分反感外来的威胁和要挟。谷歌的这次“突然政治化”十分不负责任，它给其中国员工和合作商家带来巨大的困惑和损失。“天要下雨，娘要嫁人”，谷歌要走，别人拦不住，但谷歌应处理好有关善后。

谷歌退出的风波，也会给我们带来延伸的思考。我们在警惕某些国家的霸权欲的同时，也要警惕某些企业的“垄断欲”，二者是同一形态的东西。在经济全球化的条件下，能“拿来”固然好，但不能因此削弱自己的创造力，要有点自己的东西，否则就会让人“拿一把”。在当今的网络世界中，美国是大拿，这是个现实。中国随时会被“拿一把”，这滋味不好受。中国是否应该有自己的技术发展路线，有自己的根服务器，这是一个应该考虑的问题。（作者为本报高级编辑）