前几日人民网刊发《人民时评：“多元”不是乱来，播报新闻慎用方言》引发网友热议。

　　国家语委副主任、语言文字应用管理司司长王登峰日前在接受采访表示，我国对地方台使用方言进行播音有严格要求，例如播报新闻不能使用方言，方言节目的播出时间，时长和占节目总数的比例也都有严格要求。但是近年来方言的广播和电视节目越来越多，一些地方并没有严格按照国家有关规定进行约束。对此，中国阅读与鉴赏研究会副会长、知名语言学家关湘说，民族、社会、文化是多元的，不能用普通话来统一全国的方言。方言为丰富汉语作出了贡献，把它们对立起来是一种无知。

　　王登峰的表态，真的把普通话与方言对立起来了吗？我觉得不是。其一，推行国家通用的语言文字，并不是要消灭方言，而是要求民众在该说普通话的场合必须说普通话。而实现这一要求，媒体、教育、公共服务等部门有率先垂范的责任。对使用方言的播音进行约束，正是出于这个目的，而不是刻意消灭方言。其二，随着普通话的进一步普及和交通通信的发达，很多方言使用的人群越来越小，这种现象在国际上也很普遍。使用方言的人越来越少，不等于方言的生命力越来越弱，因此没必要为此大惊小怪。

　　我有一个体会，如今不论走到哪个城市，如果你在主要街道公交站或地铁站候车，如果不看周边环境，只听候车人说话，你也许分不清置身于哪座城市。因为一个城市最活跃的人群，往往是流动人口，操着标准或不标准普通话的他们，很大程度上冲淡了方言给这座城市带来的独特韵味。而当你走进小巷、社区，那股浓浓方言带来的人文情调，马上又把你带回这座城市应有的文化氛围中。方言以这样的形态存在，让我们不难感悟，普及普通话，并不存在与方言绝对对立的问题。

　　从宏观意义上说，一些节目使用方言，应该仅局限于普通话普及程度暂时较差、人们的交流还有赖于方言的特定地区与特定人群，而不能仅仅在理念上迁就“语言亲切感”。但事实上，如今听不懂普通话的人越来越少和方言节目反而越来越多的现实，说明一些媒体正在违背这一原则。王登峰的表态，不过是对有关法规的强调，却引起了一场争议。这恰恰说明，在方言传播的问题上，不少人的认识还有待澄清。

　　有人以商家用方言为顾客服务作为例证，强调服务者对服务对象应该绝对适应。但笔者以为，媒体服务不能和商业服务相提并论。相对而言，商业服务偏重追求“经济利益”这个目的，而媒体服务则不仅要有服务内容本身的价值诉求，更有推广普通话这种国家的、长远的利益诉求。

　　此外，笔者还隐隐感觉到，经济的强盛，往往容易引发对“文化强势”的追求。在有些人的潜在意识中，成了经济巨人，当地的方言也就成了与普通话“平起平坐”的强势语言——凭什么要让我来说普通话？这种有意无意的夜郎自大，恰恰也是有关法规应该重点关注的。（马龙生）

（责编：吴颂洁）