从被选为第十一届全国人大代表的那一天起，现年四十五岁的康厚明――二千余全国人大代表中仅有的三位农民工代表之一――就处于聚光灯下，陷入各家媒体的“狂轰滥炸”之中。截至3日，康厚明已经接受了五、六十位媒体记者的采访。在重庆代表团新闻联络员的采访名单上，预约采访康厚明的媒体也已经排起了长队。（3月3日中新网）

　　看了这个报道，笔者认为，农民工从受到社会歧视的弱势群体，转变成为各界瞩目的焦点，固然令人欣慰，但媒体采访农民工代表也不能走形式。

　　其一，全国“两会”增加农民工代表，是一种民主制度创新，凸现了平民法治思想，说明了国家把解决民生问题摆到重要位置，切实重视农民工群体的利益保护，并采取有效措施，逐步把农民工利益保护的问题落到实处。农民工的全国人大代表的头衔，并非只是个人的荣耀，而是承载更多的代表庞大农民工群体的沉重责任。但坦白说，指望三人代表两亿多农民工的庞大群体，能够发出这个群体在子女入学、社会保障、工资发放、压力和歧视等方面的全部呼声，显然是不现实的。能够代表农民工的，并非仅仅只有三位农民工代表。所以各家媒体的“狂轰滥炸”、扎堆采访是大呼隆走形式，不会有实际价值意义。

　　其二，农民工制度性身份是中国现行的社会体制和户籍制度造成的。因此，解决农民工民生问题，就要从带有根本性、制度性、法规性的深度来思考、研究和解决。不是一次“两会”可以解决的，更不是三位农民工代表力所能及的，所以，采访农民工代表不能排长队走形式。

　　其三，今年两会首次有增加农民工代表参加，的确值得媒体关注，但媒体记者更应该关注的是如何帮助第一次参加人大会的农民工代表学会习惯于畅谈心声。学会即席举手发言，学会“抢”话筒发言，学会有火药味的发言，不当“花瓶“代表，使农民工代表真正成为农民工群体利益代言人，代表自己的利益，为自己说话，维护农民工群体的合法权益。(李六合)

    【声明】凡注明 “西岸时评”来源之作品， 未经福建东南新闻网授权，任何媒体和个人未经许可，不得全部或者部分转载；经许可后转载务必请注明出处，违者本网将依法追究责任。

（责编：李艳）