3月9日下午，全国政协委员孙淑义关于投资300亿元巨资建设“中华文化标志城”的发言，在政协文艺界35组讨论会上引起激烈争论，委员们争相抢麦发言。有委员直陈反对意见：“我是纳税人，我反对用我的钱去盖这样的东西，借文化名义大兴土木。”(据3月10日《新快报》)。

　　看了这个报道，笔者认为，代表委员在两会上依法“吵架”成了今年两会可喜的新亮点，两会争论是代表委员民主意识的进步。

　　纵观今年两会，上述建设“中华文化标志城”的争论只是其它争论的继续。比如，全国政协委员张茵的建议“劳动密集型企业应取消无固定期限劳动合同；降低富人税负，把月薪十万元以上的最高累进税率从百分之四十五减至百分之三十”和全国政协委员石定果的“你的话语就不应该只代表自己的利益集团”；穆麒茹委员和李晓红委员的“钉子户才是高房价的罪魁祸首。钉子户为了他个人的利益，损害了包括开发商在内的多数人的利益！”“解散两大科学院，将人员分流到高校。” 的“惊人之语”也引起了激烈的争论等。众所周知，“一团和气”曾是我国以往两会的传统作风，多年来，很多人大代表、政协委员受“以和为贵”、“和气生财”的儒家传统思想影响，热衷于讲一些套话、好话、空话，老老实实地做他“会前握握手，会中拍拍手，会后挥挥手”的“三手”代表；使自己成为举手机器或橡皮图章，辜负了人民的重托，老百姓看在眼里急在心里，很不满意。

　　人大代表和政协委员是一种荣誉，更是一种责任，背后是人民的期盼。人大代表和政协委员间的相互争论是不同意见的平等交流、互融共进与切磋升华，争论之风，不仅是民主空气的晴雨表，也是票决式议事机制发挥应有效能的内在保证。一年一度的全国人大和政协会议是代表和委员们参政议政、畅谈国是的政治殿堂，在大家难得相聚的时刻，代表、委员有血气，不畏强权，为民请命，仗义执言在会上公开自己的观点，相互争论，会让老百姓关心的大事情变得更清楚，更好地权衡利弊。西方国家两院议员开会经常争吵的镜头终于出现在我国两会上，这实在是一种可喜的民主意识的进步。

　　期盼这种争论能发扬光大下去成为我国民主政治的常态，成为我国社会生活各领域的习惯。（李六合）

    【声明】凡注明 “西岸时评”来源之作品， 未经福建东南新闻网授权，任何媒体和个人未经许可，不得全部或者部分转载；经许可后转载务必请注明出处，违者本网将依法追究责任。

（责编：李艳）