据报道，湖北省当阳市市长范晓岚因驾车撞死小学生一事，日前向当阳市人大常委会辞去市长职务，得到批准同意。当阳市人大常委会23日的公告称，根据范晓岚同志辞去当阳市人民政府市长职务的请求，依据地方组织法第27条规定，决定接受其辞去当阳市人民政府市长职务，并报当阳市第六届人民代表大会第三次会议备案。

资料图：范晓岚（中）

车祸发生在这所小学门前的马路上

　　随着范晓岚辞去市长职务得到当地人大常委会的批准同意，引得世人大哗的女市长撞死男童案，行将拉上帷幕。事件渐渐平息，但思索却不能止步，因为这起事件有许多值得咀嚼的地方。

　　如果不是一个网民发帖曝光此事，这起事故会不会被慢慢淹没，我们无法知情。死者长已矣，罹患横祸的死者家属拿着22万赔偿金和安抚费，会不会一直噤声下去？前程无量的范晓岚，会不会毫发未损，在仕途上闪挪腾跃，继续风光？在网民穷追不舍和媒体悉心挖掘下，纸终于没能包住火，范晓岚付出了应有的代价。

　　应该说，肇事者如果不是女市长，而是一名普通司机，事情不会如此喧哗，也不至于引得无数网民表达强烈的愤怒之情。再说，范晓岚撞死男童后，并不是溜之大吉，也并不是用人调包顶罪，也并不是上下其手、以权谋私，相反，是立即报警，是向死者父母下跪、道歉，是迅速送上赔偿金和安抚费，即便如此，网民为何不放过她呢？究其原因，范晓岚是市长，代表着权力。而少数官员劣迹斑斑、口碑极差，影响了官员整体形象，老百姓“恨乌及屋”，由此网民对撞死男童的范晓岚不依不饶，大加挞伐。

　　近年来，学界有人提出“无直接利益冲突”这个概念。大意是指，不少参与群体事件的群众，本身并没有直接利益诉求，而是因曾经遭受过不公平对待，长期积累下不满情绪，借机宣泄。范晓岚遭受网民“痛殴”的例子，也足以说明“无直接利益冲突”的现象的确存在。这就给官员们提个醒，一定要谨慎用好手中的权力，要给老百姓足够的表达权，要善待老百姓。

　　同时，范晓岚撞死男童事件，当中确实有一些让人看不懂的地方。中央三令五申禁止官员违规驾驶公车，不能公车私用，老百姓对公车乱象深恶痛绝，屡屡诟病，范晓岚偏偏自行驾驶公车，还美其名曰是“照顾司机”？再说了，如果肇事者不是市长，处理事故的交警部门会出面，叫家长不要追根究底吗？而且，交警部门也没有按涉嫌交通肇事罪的程序进行处理，难怪事后被网民指责为“行政不作为”。

　　还有，3月17日发生撞人事故，为何过了近一个月，闹到举国尽知后相关部门才出来“救火”，4月12日上午，湖北宜昌市纪委新闻发言人通报相关情况时指出，根据湖北省《关于加强党政机关和事业单位公务用车管理的意见》和事故调查的进展情况，决定范晓岚从4月12日起离岗接受调查。既然根据相关规定，领导干部不能未经批准就私自驾驶公车，范晓岚明明违反了这一规定，由此酿成大祸，相关部门为何一直袖手旁观，过了很久才过问，这是毫不知情还是官官相护？老百姓会怎么想？

　　因撞死男童而辞职，对范晓岚来说是一个教训，对那些已经和正在私自驾驶公车的官员也是教训。教育大家：法律面前一律平等，任何人都不能享受特权，执法部门不能厚此薄彼。最根本的则是，官员一定要有敬畏之心，要谨慎用好手中的权力。（王石川）

（责编：吴颂洁）