据《京华时报》报道，发改委“承诺”国内粮价明年将逐步与国际接轨，有关负责人详细介绍：从明年新粮上市起，白小麦、红小麦、混合小麦这3种小麦每斤的最低收购价格要分别比2008年提高13%、15.3%和15.3%——虽然是在今年小麦收购基本完成时公布的提价幅度，尽管在当前稻谷收购的中后期，稻谷提价方案没有公布，多少有点显得不够厚道——但这对9亿农民而言，无疑是今年来最大的利好消息，受到的刺激比政府四万亿“救市”方案恐怕也大得多。

    十月中旬，我在《打击粮食走私关键在提高粮食收购价》一文中指出，5月来，国际市场上每公斤大米的价格超过了12元人民币，而国内市场上大米的价格基本稳定在每公斤3元左右，国际市场米价是国内的4倍，走私一吨普通大米的获利就达3500元左右，国内粮食市场已成“价格洼地”。因而粮食走私在各地频发，我国的粮食正“人道主义”地援助全球市场。

    造成中国的粮价低，一方面是因为我国政府近年来对农业发展政策的调整，取消农业税，增加农村投入，减轻了农民负担，一定程度上降低了粮食成本。但仍然摆脱不了农村以低粮价哺育城市、农民以低廉的劳动力奠基整体经济的高速发展这一事实。

    “中国有最好的农民！”这是诸多经济学家和政治学家们认可而又无奈的事实。农民们勤劳、淳厚、质朴、乐安天命，同时，农村和农民又常常是落后和贫穷的代名词——中国经济经过十几年的高速发展后，农村与城市、种粮与外出务工之间的收入差距却正在日益扩大。

    投资、消费、出口，是拉动经济增长的“三驾马车”。今年来，由美国次贷危机引发的金融危机，及国内复杂的经济矛盾，使得中国经济出口受阻，投资受限，靠拉动消费来保增长、促发展，显得尤为重要。要拉动消费，有着9亿人口之巨的农村自然是其中的关键。但农村由于历年来收入增长缓慢，积累有限，有的甚至因为子女读书、家庭医疗支出等债台高筑。

    国家最近的四万亿投资“救市”以引起了各界的关注，政府在四万亿投资计划中明确提出要“加快农村基础设施建设”，保障农民收入，但这块资金的分配究竟能有多少真正落实到农村、把实惠直接给予农民？资金下发过程中会不会出现层层克扣、级级截留？会不会仍然造成富者愈富，穷者仍穷……这一切问题目前看来还充满了各种不确定因素。

    没有收入何来消费？要刺激农村的消费，自然要先增加农民的收入，而要增加农民的收入，目前形势下，提高粮食的收购价格，增加种粮的利润，促进种粮的积极性，既增加了农民收入，有利于农村消费市场的扩大，又保障了国家的粮食安全，还一定程度上打击粮食走私，无疑是最明智的选择。

    提高粮价是保证农民增收的根本。直接提高粮价，让农村中广大的、仍然依靠种粮为生的农民投入产出比得以提高，这比国家补贴化肥、农药等农资产品要有效的多（这种补贴一定程度上变成了对日益朝着垄断方向发展的化肥、农药、农机械等生产企业的锦上添花），真正把国家的扶持和投入等实惠落实到了农民身上。

    因此，国家决定明年国内粮价将逐步与国际接轨，无疑給贫穷了几千年的农民看到了切切实实增加腰包收入的新希望。 

    至于能否真的富起来，恐怕为言尚早。（王泽金）

（责编：吴颂洁）