中国音乐著作权协会已向卡拉OK、商场、宾馆等公共场所收取音乐版权费。日前有律师称，中音协决定要向殡仪馆收取《哀乐》版权费。收费以商场背景音乐收费标准为指导价格，也就是2元每年每平方米的收费标准。（12月5日人民网）

　　这一报道立即引起了非议，有人说中音协的此一收费是“霸王费”，有人说这是中音协在发死人财。有这些非议很正常，一曲免费放了50多年的《哀乐》，突然要收费，总有人一时心理上难以接受。中音协制定的这一收费标准是否合理，自然可以探讨，但《哀乐》收费无关“霸王”，更不是发死人财。

　　其一，《哀乐》是文化产品。早在几年前，作曲家罗浪就与中音协签订了相关委托书，把自己所有的作曲作词打包，委托中音协向使用者收取费用。《哀乐》是罗浪的作品，那作为受委托方的中音协，就应该向殡仪馆收取相关费用。在过去的50多年里，《哀乐》在中国各大小殡仪馆一直免费播放，有历史的原因，也有中音协失职的原因。现在，中音协是否索赔过去未收取的费用，先不去考虑，既然已经意识到《哀乐》应该收费，那就须从现在开始停止免费播放。

　　其二，葬礼播《哀乐》交费合情合理。按习俗，葬礼上的文化消费，不止播放《哀乐》一项，比如，有的办丧事的家庭，就请吹鼓手。葬礼上其它的文化消费不是免费，《哀乐》播放也应该收费。

　　其三，《哀乐》收费无关殡葬业暴利。如今在一些地方，丧葬费用高得惊人，这主要是因为殡葬业一直处于垄断经营状态。由于没有竞争，运尸费、火化费等漫无标准，一个进价几十元的骨灰盒，售价更是高达数百元、上千元。与此类收费相比，《哀乐》“2元每年每平方米的收费标准”确实没有离谱。《哀乐》收费既与殡葬暴利无关，也不会导致“死不起人”。

　　庆生有“祝你生日快乐”，迎亲有“喜洋洋”，丧葬播放《哀乐》，情绪不一样，道理却相同。我们不能为听喜歌、放喜乐，高兴地掏腰包，而一听《哀乐》就悲伤得忘了《著作权法》。（张铁鹰）

    争鸣>>>哀乐收费，中音协开始向死人要钱

（责编：李艳）