一男大学生将房子转租给一位银行职员，因对方没交暖气费，他发了4条短信骂对方无耻。目前，他因发送短信干扰他人生活被济南警方罚款200元。（12月15日《成都商报》）

　　出人意料的是，这件小事在网络上招来了骂声一片：矛头并未指向骂人的大学生，而是指向了济南警方。看来，短信骂人是否应该被治安处罚，济南警方为何遭遇骂声，是个值得探讨的问题。

　　“短信骂人罚款两百”有法可依。《治安管理处罚法》第四十二条规定，多次发送淫秽、侮辱、恐吓或者其他信息，干扰他人正常生活的，可处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，并处五百元以下罚款。将房子转租他人，对方未交暖气费，该大学生可通过协商乃至诉讼等方式解决，发送短信骂人则侵犯了租房者的正当权益，理应受到法律的惩处。

　　这一法条的设置显然是合理的，也是必要的。在现实生活中，公众也常常接收到他人发送的淫秽、侮辱、恐吓之类的信息。然而，面对这样的骚扰，大多数公众却往往求告无门：即便他们报警，警方也常常不予立案、不进行干预。从这个角度看，济南警方能够积极接警处理，反而值得赞许。然而，也正因为“短信骂人要拘留罚款”这一法条未被普遍落实，在遇到“短信骂人罚款两百”这一个案时，公众很容易留下“选择性执法”的印象。

　　很多网友提到了“林嘉祥涉嫌猥亵女童案”。深圳海事局原党组书记、副局长林嘉祥已被撤销党内外职务，警方已认定其行为不构成猥亵罪。但是，林嘉祥“我就是干了，怎么样？”“你知道我是谁吗？我是交通部派下来的，级别和你们市长一样高”“我掐了小孩的脖子又怎么样，你们这些人算个屁呀！敢跟我斗，看我怎么收拾你们”等经典语录，至今仍备受争议。如果说短信骂人要受到治安处罚，那么当面骂人是否也要受到治安处罚呢？答案是肯定的。按照《治安管理处罚法》第四十二条，公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的，也要受到与短信骂人同等的处罚。因此，即便林嘉祥猥亵罪不成立，也应受到治安处罚。

　　“林嘉祥涉嫌猥亵女童案”所造成的恶劣影响，显然比大学生短信骂人所造成的社会影响大得多。遗憾的是，该大学生受到了法律的惩处，而林嘉祥却似乎只用承担道德的谴责——这无疑会形成法律管不了林嘉祥的恶劣印象。这不仅对受害女童及家属不公平，也使法律的正义性受到伤害，也难怪公众会产生“法律只管弱者不管强者”的错觉。

　　公众的这种正义创伤感不是一朝一夕形成。2007年，在陕西省志丹县，因编发散布短信辱骂多名领导干部，数人遭到惩罚，其中两人被捕，一人被刑拘，4名科级干部遭到免职。同是短信骂人，为何骂普通人只是罚款，骂官员却要刑拘呢？警方的处理标准如此天壤之别，显然是说不过去的。不得不说，这样的案例在司法领域还有很多。

　　法律必须被信仰，否则将形同虚设。如果司法习惯于选择性执法、看对象执法，只会导致公平与正义一再受到创伤，也会使正常的执法工作失去公众的支持。（刘义昆）

（责编：李艳）