究竟人类能不能建成一个理想国，在那里人人生活富足，人人品德高尚，人人和谐共处，一个充满理想主义情结的大同社会。我想从人类迄今为止的历史发展与社会现实来看，答案是否定的。那么，我们能不能退而求其次，由一国到一省，由一省到一县、一市呢。

　　笔者认为，这就需要我们切实地分析这样的建设可行性在哪里，它最终起到的效果到底有多大，同时，这样的一项理想国计划是否是理性的公共决策，在这样的公共决策中，有没有民众声音的表达。

　　而笔者认为，倘若“毛泽东城”的建设果真付诸实施，其一恐会在全国各地带起一片政治浮夸风，以及重新点燃起非理性的个人崇拜之风。届时，以国家领导人命名的城市就会在全国开花，如四川有邓小平城、天津有周恩来城、湖南还将有朱德城等等。

　　其二，这样的领导人城或示范区的建设，并不是当地通过自身的造血机制来经过自身的发展达到的一种“理想国”的标准。而背后是要靠当地政府大量的财政投入的，而通过庞大的财政投入打造星星之火般的示范区，恐怕既不会形成燎原之势，又会造成新的地区发展不平衡。

　　其三，与其以庞大的财政支出的投入去打造星星之城，为何不务实地努力解决民众头上的“住房、医疗、教育”这新三座大山，并建立最基本的国民社会保障制度。示范城里的民众生活水平的提升，是真切的反映了全市、全省、全国人民的普遍生活水准么？而这样的以搞示范为目的的庞大财政投入，难道不是也间接剥多了对其他地区的财政援助么，这样造成的生活水平的提高又有着什么意义呢？

　　其四，在现代政治，任何一项数目庞大的政府支出，一项重大公共决策的做出，应当有民众的监督，同时更需要民众对公共决策发出自己的声音，参与到项目出台的决策、质询、审计、监督中来。

　　大同社会的基本理念是人类对于自身美好生活的向往。而在现代社会，人们已经从自身历史的众多教训中明白，理想社会的实现需要以一种务实的、理性的决策方式去推行。同时，任何的政治理想的实践，应当是践行着民主与科学的理念，切忌空想与浮躁。同时，这样的一种政治决策，也应有民众的参与，去倾听民众的声音，现代社会的建设成果，应当使更广泛的民众去共享。（王海越）

（责编：李艳）