漫画  资料图片

    2009年2月9日《中国经济周刊》报道，在房地产市场持续不振的背景下，一些地方政府开始酝酿新一轮的救市政策。在几年前为诸多地方采用、但又被一些地方相继取消的“购房落户”政策，开始重回人们的视野，并开始被一些城市视为拯救房市的利器。只要户口的附加福利没有变，用“购房落户”来刺激楼市，或多或少会起到一些作用，但问题是，用户口来刺激楼市符合社会正义吗？

资料图片

    正方：

    “购房落户”是一种有益尝试

    “购房落户”政策，作为一项新的救市举措，当下对于刺激楼市消费需求，激活市场成交量，效果值得期待。而从长远来看，对于打破京沪等大城市长期以来形成的不合理的户籍制度藩篱，促进人才更为合理的流动，最终为推进户籍制度平稳改革积累和创造必要的条件，也是一种有益的尝试，不妨一试。详细>>>

    “购房落户”需要更多理由吗？

    购房不落户，本身就很荒谬——等于“我暂时居住在我自己的房子里”。“购房落户”应当是一项民生权利，权利具有可选择性，可以落户也可以不落户：对于已经在本地有工作有家庭的外地购房者，限制落户显然有悖情理。在权利层面落实“人户一致”原则，也与户籍改革的自由迁徙目标相吻合。详细>>>

    反方：

    “购房落户”刺激楼市是馊主意

    用“购房落户”来刺激楼市又意味着什么呢？首先，也是最直接的，它意味着相关政策向有钱人倾斜，因为能“购房落户”的肯定是有钱人，这无疑加剧了社会的不公平；其次，“购房落户”者要的不是户口本身，而是户口的附加值，“购房落户”这个政策如果得以执行，就意味着户籍改革的进程将放缓。所以，用“购房落户”来刺激楼市，不利于户籍政策的改革，也不符合大多数人的利益。详细>>>

    购房落户论的实质是政府托市

    考量通过“购房落户”渠道进京者的标准，只有“金钱的数量”这一个，“金” 多则翩翩进京，“金”少则无限期候着飘着，这种唯财富论的门槛设置，如何能够体现公开、公平？大城市对新进市民的需求是多样的，仅以购房金额论定的人口输入，不能满足北京这样的大城市自身发展的理性。详细>>>

    相关文章：

    “购房落户”应缓行

    “买房落户”会消解户籍改革动力

（责编：刘宝琴）