去年震惊全国的“6·28瓮安事件”发生大半年后，被撤职的瓮安县原县委书记王勤悄悄复出，调任黔南州财政局副局长。此前，因黑砖窑事件被撤职的山西洪洞县原副县长王振俊早已复出并担任该县县长助理。(3月25日人民网)

类似“悄悄地进村，打枪的不要”的问题官员复出还有不少。他们为何总是逆民意而动悄悄复出？情况比较复杂。依我分析，一是如临汾组织部门所说，像王振俊这样的官员，能力强，不用可惜；二是当初将其撤职，主要是出于平复舆论压力；三是存在这样那样的利益关系；当然，最主要的是，当下对引咎辞职、责令辞职、就地免职官员的处理，善后规则太随意，以致一些人可通过各种手段悄然复出。

问题官员复出之所以喜欢“悄悄”，是为了避免引起媒体注意，再起风波；另外，基本都是不下文，临时任命，这样进可攻退可守———这种应对舆论监督的“斗争经验”有推而广之的趋势。

问题官员不是不能复出，而是应该有一个正常的复出渠道，有一个公正透明的审核程序：他是否为之前的失职受到了应有惩罚，这个惩罚是否合法合理，他是否很好改正错误，他是否具备重新任职的能力等等。

如果具有这样的审核程序，并及时向社会公布，相信民众自会作出正确判断：哪些官员不该复出，哪些官员应该给他跌倒爬起的机会。

在问题官员复出上和舆论躲猫猫，只会增加公众的逆反心理。害怕舆论，是没有自信的表现，更是说不明白的表现。既然“说不明白”，其中必有见不得人的玄机乃至勾当。