站在九洲公司营销中心前，受害人刘铁功欲哭无泪。四平市政府一纸《会议纪要》剥夺了他数千万元资产。刘万永摄

　　2009年3月26日，吉林省政府法制办公室向媒体通报了2008年行政执法热点追踪活动八起典型案件，“省法制办纠正四平市政府行政处罚程序案”名列其中。这是一份什么样的《会议纪要》，背后又隐藏着怎样的利益纠葛，又是谁在阻碍纠正“错误”？（见4月15日《中国青年报》）

　　以政府名义转让老百姓的合法经营权、处置其私有财产，并且形成了会议纪要，在强大的公权力面前，个体的力量是卑维甚至不屑一顾的，任你如何申冤与抗争终究是徒劳的，发生在四平市的政府行政处罚程序违法案，暴露了某些政府在野蛮行政的道路上正越走越远，老百姓的生存环境可想而知。

　　市政府插手解决海丰园小区历史遗留问题，本是政府应尽的责任与义务，只要在处理过程中公平公正公开，不危害当事人的合法权益，就是为民作主与造福。然而，出现在公众面前的竟然是一份《市政府常务会议纪要》，本该受到法律保护的海丰园公司的巨额资产被市政府直接处置了，一名身家千万的房地产老总顷刻间变成身无分文、官司缠身的“负翁”。令人惊异的是，私有财产被剥夺的那一天正是当事人被刑拘的时间，这显然不是一种巧合，而是暗藏玄机与阴谋。

　　公民的合法权益受到侵害，当事人的遭遇值得同情。吉林省政府法制办公室的介入，无疑让我们感受到了正义之剑的威力。当一个红头文件纠正另一个红头文件时候，我们不愿看到的一幕还是发生了，吉林省政府法制办的《意见书》在四平竟然成了一纸空文，个中缘由恐怕谁也说不清、道不明。面对一个顽固不化的政府，吉林省政府法制办似乎也无计可施，只得通过媒体曝光方式向四平市政府施加压力，凸显出某些权力部门的软弱无能，更是法制社会的一大悲哀。

　　有一种执法程序叫做强制执行，这是违法必究的需要，谁拒不执行判决，受害者有权要求启动强制执行程序。四平市政府决意一意孤行，对吉林省政府法制办公室的“意见”置若罔闻，是对法律的羞辱，要不要强制执行，谁来强制执行，必须做出决断。受害者不妨以“民告官”方式，追究某些政府领导的行政不作为责任，不要抱有任何幻想了。（李忠卿）

    相关评论：会议纪要背后的权力崇拜

              何以纠正违法的《会议纪要》

（责编：刘宝琴）