北京申办2014年男篮世锦赛失利。消息传来，国人失望大约是有一点的，但绝大多数人都平静地接受了这一结果。据某门户网站的调查，只有不到15%的网友对此感到“非常失望”，而“略感遗憾”的网友为47%，表示“无所谓”的网友占到38%。

　　坦率地讲，北京此次申办失利不足为奇。因为在三个申办地中，中国方面的预算最少（大约只有西班牙和意大利的1/4），宣传也不到位（中国是唯一没有申办官方网站的国家），仅有的优势可能还在于北京去年举办过夏季奥运会，拥有堪称壮美的五棵松篮球馆，但此一时，彼一时也，地球人都知道，现在竞技体育界已经进入了“伦敦周期”。“奥运效应”现在属于伦敦，属于英国，我们这会儿充其量只能叫“后奥运效应”。至于壮美的五棵松篮球馆，看过的人都说好，我也觉得不错，但它太NBA，太不中国了，其实未必合国际篮联大员们的胃口。

　　和男篮世锦赛擦肩而过，对于曾经举办过一届“无与伦比的奥运会”的国家和城市来说，当然算不得什么，我们有足够的理由不必介怀。但它也的确传递出一个信息：“奥运效应”不会永远伴随我们。中国在过去一个奥运周期内，取得了包括2010年广州亚运会，2011年深圳世界大学生运动会等一系列世界大赛的举办权，这的确要拜“奥运效应”所赐，但北京奥运会之后，我们若还想举办其他的世界大赛，那就不能有任何侥幸之心，而必须按照规律办事。“一分耕耘，一分收获”，世间诸事，从来如此。

　　“奥运效应”已经远离北京，“后奥运效应”却可能会在相当长的一段时间内伴随着我们。通常的“后奥运效应”，是指奥运举办国及举办城市在奥运会结束2至3年后出现的经济下滑现象。据有关部门的一项研究表明，在过去12届奥运会中，包括韩国和西班牙在内的9个国家的经济在奥运会后都受困于“后奥运效应”，出现了一定的经济下滑现象。但北京奥运会对于中国经济发展的推动非常有限。据北京市统计局的统计，北京市近七年GDP年均增长12%，奥运会的贡献率只有0.8%左右。与过去11届奥运会举办国相比，2008年中国经济规模仅次于美国1984年洛杉矶奥运会和1996年亚特兰大奥运会时的水平，而美国的这两次奥运会对美国经济的影响并不显著。因此，中国似乎无需担心经济学意义上的“后奥运效应”。

　　事实上，在我看来，“后奥运效应”不应该仅仅是一个经济学词汇，它可以有许多其他方面的含义：奥运会能使国人重新审视体育的价值，体育对于人自我完善和自我发展的意义。比如我们过去认为金牌是最重要的，唯一的，它能极大地振奋民族的精神，但北京奥运会后，我们可能会觉得，金牌并不是体育事业的终极目标。和竞技体育的金牌相比，民众的健康、全民健身的开展同样重要。北京奥运会后，国球率先提出了“养狼计划”，这的确超出了体育比赛一切围绕夺取金牌的小格局，不能不说是中国由体育大国向体育强国迈进的一个最好的姿态。

　　成功举办一届奥运会还会给当地人民留下许多珍贵的观念和价值观：如全球化的视野、公平公正的精神、社会公德心和责任感、对于环境的爱护，对于自身人文传统的珍视等，这些都应该是“后奥运效应”题中应有之义，是需要我们在奥运会后悉心加以呵护和强化的。当然这是一个更大的话题，还是就此打住。（刘颖余）

（责编：刘宝琴）