卢武弦跳崖自杀，韩国即停止对其司法调查。不知，江西黎川县委书记“双规”期间自杀，当地纪检部门是否宣布停止对其调查。近日，又见央视新址大火涉嫌人员徐威在狱中自杀未遂。（5月28日华龙网）

　　韩国对卢武弦自杀后的调查改变，涉及国际事件，不便妄加评说。但是，黎川县委书记“双规”期间自杀，似乎不应停止对其违纪事实的调查。而且，对“自杀”本身的原因，也应如实向公众作出令人信服的说明。

　　纪检、监察、司法部门的审查对象，绝大多数属于犯罪嫌疑人。他们的违法犯罪性质，是刑拘和“双规”的前提条件。如属窝案，他们同时具有重要证人身份。纪检、监察和司法部门，有责任、有义务保证他们的人身安全。如属管理疏漏审查对象自杀身亡，审查部门难逃其责，如有重大嫌疑，他们同样被列入受审查视线。

　　按照常规，审查对象用自杀结束自己的生命，一般都是极度绝望中的选择。他们自己预感到所犯罪行的严重性，按照刑律有可能服长刑或被法律严惩而剥夺生命。与其在绝望中苟延残喘，还不如一死了之。他们是选择了一条走上畏罪自杀的绝路。

　　还有一些犯罪嫌疑人，涉及数千万甚至上亿元的巨额经济犯罪，他们企图以一己之生命失去，隐匿家庭巨额非法财产，所谓“死了我一人，幸福几代人”。

　　属于窝案的犯罪嫌疑人“自杀”，需要划上一个大大的“？”。因为，他们的东窗事发而败露，其中某个人可能是犯罪团伙链条上的关键一环。只要突破一人，犯罪团伙就顷刻瓦解。其中一人落网，团伙成员如坐针毡。他们的“自杀”，有可能是买通纪检、监察、司法部门，丢卒保车，用杀人灭口隐盖团伙更大、更为严重的犯罪事实。

　　因此，对审查对象的“自杀”行为，不应掉以轻心。属于有可能因绝望而自杀的审查对象，应让他们从彻底认罪、检举揭发，鼓足他们继续生存下去的希望；对有可能以自杀保全巨额违法赃款的审查对象，应使他们看到生命是无价之宝，是再多的钱也买不来的，对家庭负责不能只看金钱、不看亲情；对有可能是窝案的犯罪嫌疑人，应依法异地审理，秘密关押，保证重要证人生命绝对安全。

　　审查对象的频频自杀，已经引起社会舆论的高度关注。纪检、监察、司法部门更应该有政治敏感和政治责任感，防止和杜绝自杀行为的发生，才能更加有力地打击犯罪，保护审查对象的生命安全，这也是人道主义在司法实践中的重要体现。（孙金栋）

（责编：李艳）