您所在的位置: 东南网 > 评论> 国是论 > 正文
www.fjnet.cn?2009-06-03 17:26? 魏英杰?来源:新闻晨报    我来说两句

前些天,某电视台女记者为落户被骗财骗色的事情传开后,不少人纳闷:怎么这么傻?我反倒觉得,这件事情八成还在于女记者抱有侥幸心理。这是因为一纸北京户口的诱惑实在太大,足以让她冒险一试。你想,一旦落户成功,无论社会保障、买房买车、子女就读问题都完全不一样,换了谁都难保不会犯迷糊。

户籍和各种福利挂钩是目前国内的普遍现状。在刚出版的《中国经济转型30年》中,该书主编、中国社科院专家蔡昉也指出了这一问题所在。他认为,城市户口的福利含金量造成了户籍制度改革的悖论,越是在户口中附着较多福利内容的地区,户籍制度改革越难推进。所以,他建议把福利内容从户籍上剥离掉,或者把福利上的差距缩小到无须借助户籍即可共享。

这话不无道理。实际上,近些年来经由多次媒体报道和讨论,问题所在也已经比较清楚。所以,我更关心的是“怎么做”。比如,采取什么样的办法才能把户籍和福利分开?遗憾的是,还没看到这本书,不知道专家在这方面有何具体可操作建议。

说白了,户口无非一张纸。附着在户口上的社会福利和待遇的种种差别才是实质。就有公安部门人士说,农村户口和非农户口“一体化”不过是个技术问题,一个晚上就可以搞定。但可以肯定的是,搞定户口差别后,“身份差别”依然会存在。比如那位女记者,你说她仅仅是为了落户而已?显然不是。假如这位女记者现在的户口所在地不仅提供了一样好的社会保障,还有额外的“户口红利”(比如农地征用补偿),给她北京户口说不定还不要呢。浙江台州出现过大中专毕业生纷纷申办“非转农”的现象,原因也在这里。

这么来看,我们正在进行的哪里仅是户籍改革,分明是一场社会福利改革。换句话说,户籍改革的突破口就在于加快社会福利改革。一旦“社保一体化”步入轨道,户籍改革的压力便将大为缓解,乃至消散于无。

在这方面,就那位专家提出的大致思路,无论剥离户籍附加福利还是缩小城乡福利差距,更多是在做减法。那什么是做加法呢?就是通过扩大社保覆盖面,完善和提高城乡居民(当然也包括外来务工人员)的社保水平。而我以为,在现阶段,减法和加法都要做,而且在做加法方面还要下更大的力气。道理很简单,把蛋糕做大、人人有份,总比损及既有利益格局要来得容易一些。

当然,这个“既有利益格局”也是有差别的,比如机关单位、事业单位和企业的社保水平并不一致,其中也存在不合理的地方。这说明,既有利益格局不改变,反过来还会影响把蛋糕做大,阻碍扩大社保覆盖面的进程。从这个角度看,就不能不承认,实现真正的“社保一体化”(准确地讲,应该叫“社保无差别化”),还有很长一段路要走。

这些年来,一提到户籍制度,许多人恨不得立即取消之。从道理上讲,这当然没错。同样作为一国公民,本来就不该有城市户口和农村户口的区别。但是说到底,人们质疑的对象并不在一纸身份证明,而是和它捆绑在一起的社会福利和待遇差别。表面上看,女记者是为了户口而误入歧途,其实她是为了追求本该平等无差别的身份和社会待遇。所以,我们不仅不应嘲笑她,还不能搞错了批评的对象。


相关新闻
视频现场
相关评论>>