6月8日，国际著名投资者乔治·索罗斯（右）与阿里巴巴集团董事局主席兼首席执行官马云在座谈现场。

　　79岁的乔治·索罗斯来了，来到中国。

　　报刊准备连篇累牍，网络开出专题，电视长枪短炮。虽然，过去近十年这位金融大鳄在慈善与政界出没远比投资界多；虽然，他旗下的基金大举增持雷曼兄弟的股票而损失惨重；但别忘了，他也早早作出了“全球资本主义体系正在瓦解”的预言，次贷危机以来，他的救市建言在美国政府决策中也若隐若现。

　　不过，准备好了洗耳恭听应对危机之道的人这次可能要大失所望。前天，包括问答环节在内，索罗斯在复旦大学的匆匆亮相总长不超过60分钟。在充满“索氏哲学”意味的语言阐述下，抨击所谓“市场原教旨主义”，看好中国经济，等等，大都是以往观点的延续。

　　老调子重弹，可能意味着了无新意，也可能意味着坚持与自信。索罗斯是哪一种？

　　索氏思维：哲学家还是投资家？

　　索罗斯简短的演讲中，有近一半时间花在哲学上，似乎想用他的哲学理论来解读隐藏在金融市场的内在逻辑。怀揣着对当前经济走势、市场预期强烈好奇而来的听众，在半小时内听到的不再是“供需关系”、“价格趋势”等经济词汇，而是“人的认知”、“外部客观规律”等哲学命题，听得云里雾里。

　　而一些对索罗斯研究更深的听众，认为现在索罗斯说的就是20多年前旧话的“修订版”。根据索罗斯更新的市场反身性理论，市场经常是扭曲的，市场现象会影响投资人的心理和行为，而投资人的行为反过来又会影响市场，最终导致金融市场以一种无法预测的方式，向一种前所未有的方向发展。

　　按照这种“没有规律而又无法预测”的索氏市场哲学，既可以解释当前金融危机中一切不可思议的状况，又不必为今后市场形势往任何一个方向演进而背上错误估计的责任。这也许是索罗斯的聪明和狡猾之处。不过，从另一方面来看，不拘泥于理论而更加注重实战、及时修订错误，又或许正是索氏投资策略的特点？比如，去年他曾宣称全球一些新兴市场有可能对危机“免疫”，但随着危机席卷全球，他又大大方方地承认“老马失蹄”。

　　“正因为我知道自己什么时候错了，所以我发财了。”他曾经这么说。知道未来的方向当然值得钦佩，而发现现在的错误也不容易。