6月10日，广州海事法院就“部分官员出国旅游”一事向媒体作出回应：网上流传的6人12天考察南非等三国，确系“业务学习考察”，“经过严格审批”，“符合国家和广东省有关公务人员出访规范要求”。此外，人均花费8万元属实，“费用未超预算”。（6月11日 新华网）

　　事态的公正解决速度是正义的社会地位的体现。从事态的曝光到现在，跟帖者不断，网友集体声讨似乎没有什么作用，而相反的是广州海事法院还“积极”回应，称此次出国考察并无违反规定，也未超出预算，但这显然不能平息网友的愤怒情绪，同时也暴露出在此问题上缺乏解决问题的有效措施的弊端。

　　相继“广东肇庆端州区高官出国考察被免职”、“安徽高官出国考察丑闻”、“温州高官出国考察丑闻” 后， “出国考察门”事件已是如火如荼，公费出国消耗资金数额高达3000亿（1999年），国务院也明确表态“不鼓励政府官员出国考察”。为何“出国考察”屡禁不止？是否真是出国考察？为什么网友在看到合法的考察证据后还不罢休？“符合要求”、“费用未超过预算”能不能作为“合理出国”的标准？笔者认为，出国考察的价值、成果才应是评判这一问题的标准。

　　根据法院向广东省人民政府外事办公室提交的请示来看，该法院外出考察的目的是学习各国处理海事问题的经验，正确处理好我国沿海的海事责任问题。单从目的上看，是利国利民的有益措施。但是否真正达到这个目的或者说是否真正处于此目的，是群众怀疑的根本所在。这种“公费出国旅游”权力谎言的频繁出现，正在逐步降低政府的公信力。正如温总理所说的“没有监管的权力最容易出现问题”一样，公费出国考察也应制定一系列的监察审核措施，让出国考察得到应有的价值，让人民对考察满意、放心。

　　加强对“公费出国考察”监管的重点应是事前和事后。首先，应有事前的预期审查机构，在考察前应有相应的部门做专门的预测，审查项目的合理性和可操作性，包括路线和地点，避免出现 “到沙漠中考察海洋的”问题。其次，要有事后的审核机制和惩罚、问责机制，出国考察归来不应是考察的结束，问题也不应依靠网友来曝光，应依靠专门机构的审核，通过结果核预期结果的对比，结果的作用来监督考察。（李宁）

　　（责编：李艳）