您所在的位置: 东南网 > 评论> 街巷议 > 正文
简单归谬替谁说话并不明智
www.fjnet.cn?2009-06-24 15:09? 安平?来源:长江商报    我来说两句

“你是准备替党说话,还是准备替老百姓说话?”——面对记者,郑州市城市规划局副局长逯军一语惊人。不知道逯军是否已经有深刻反省,还是会觉得有点冤枉,甚至觉得自己说了一句大实话。不过可以肯定,这句话在表达技术上,是狂妄而拙劣的。

不同的表达,同样的意思,结果显然会很不同,至少不至于被轻车熟路地导引到“把党和人民的利益对立”上去。事实上,类似表达而无风险的话语,我们并不陌生,也不止一次看到在这样的语境下付诸的理直气壮的行动。也就是说,仅仅将批驳指向表达的技术层面,最终只能对当事个人造成压力,对这些话语所代表的涵义,以及对照此话语下的行为模式,却未必有根本影响。

如果“老百姓”能抽象为“人民”,无论在国之《宪法》还是党之党章,都能找到党和人民利益一致的依据,这无可置疑。那么,何以一个副局长能自以为可以代表“党的利益”说话,并认为这种“代表”理所应当?

问题在于,党和人民的利益,特别是“人民”作为主体,是抽象的表达。一旦这种抽象表达被强行引入微观政治生活中,就很可能面临分裂。

一个局部单位通常能全息地代表和反映整体,包括利益取向。那么,一旦出现具体的利益冲突,局部单位就必然有假借、绑架整体利益之名实现在冲突中获取有利地位的倾向。如果缺乏一种足够有力的防护措施,每个局部单位乃至个人,为了维护自己的利益和权威,都必然愿意将一般的冲突上升为意识形态的判断,一言以概之:“上纲上线”。

要避免“上纲上线”,就只能有一说一,不能简单地引向抽象的意识形态表达。具体来说,解决的办法并非没有,早在1986年,邓小平同志就多次指出:“经济体制改革到了一定时候,就必须要提出政治体制改革……党政分开要放在第一位”。这一表达并经邓小平本人同意,编入《邓小平文选》。只有在解决了上述问题的前提下,才可能杜绝以局部利益绑架整体利益的荒唐逻辑。

对待这一表达,最不足取的,恰恰是简单将其归谬到“将党和人民对立”上去。这一做法虽然貌似巧妙,其实与“为谁说话”的“上纲上线”如出一辙,只不过是用更高的“纲、线”反戈一击而已。认清这一话语产生的现实语境和制度土壤,才是更加明智的做法,才更有益于维护执政党和人民共同的根本利益。

作者系上海资深媒体人


相关新闻
视频现场
相关评论>>