一则《复旦学生裸奔庆祝毕业》的图文帖昨日火遍论坛，两名男生头戴学士帽，裸体在复旦校园内奔走。一时网络舆论风生水起。(6月30日《新快报》)

昨日值得关注的新闻不少，比如国资委主任李荣融披露月收入、河南安阳旅游向外国游客免费开放等。无论哪一条，和复旦毕业生裸奔比起来，都更关乎国计民生。有意思的是，“复旦学生裸奔”的网络跟帖数以万计。

网友为何“不问苍生问裸奔”？在我看来，这比复旦学生裸奔新闻本身，更有探讨价值。搜索一下就会发现，网友围绕“复旦学生裸奔”展开的所谓激辩，不过是去年“清华学子裸奔庆毕业”的照搬全抄。如果再过一段时间，某个知名学府的学子再来一次裸奔式的恶搞，现在的网络争议势必又要上演。

这就是当下网络舆论的一大特点：总在类似事件上不断重复口水。因为“重复”不需多少智力储备或理性判断的能力，只需要作出道德评说即可———而道德评说是世界上最简单也最廉价的事了。

具体到“复旦学生裸奔”，但凡是个人，都能充当评说者，不论是“伤风败俗”、“有辱斯文”，还是“不畏世俗”、“个性解放”。相较于剖析成品油涨价、国企老总薪资构成机制等需要相对专业的知识能力，评说裸奔事件的门槛太低，参与者众多，喧嚣之下，“复旦学生裸奔”俨然就成公共事件了。

更绝的是，不少人习惯于将新闻的网络点击量、跟帖数当作该新闻是否成为热点的一个重要标准，这使得不少无甚意义的谈资拥有过度的眼球，一跃成为压倒性的热点新闻。

明白这点，我们就会一笑了之：“复旦学生裸奔”，不就是脱光衣服跑几圈，它和毕业酒宴上狂摔酒瓶一样，和“人文气息”“大学精神”何干？