曾在“昆明小学生‘卖淫’案”中公开“认罪”的刘仕华、张安芬，近日否认容留女儿陈艳卖淫。他们称此前向公安机关所作的有罪供述，系遭“胁迫、引诱”不得已而作出。对此，云南警方还未回应。（7月6日《新京报》 ）

　　纷攘甚久的小学生“处女卖淫案”，在警方作出案件系由刘仕华、张安芬作假欺世定性结论之后，曾被公众认为留下了诸多疑点和尾巴，但官方对质疑的躲避和不睬，致使该案渐渐归于沉寂。但此番刘仕华、张安芬的“翻供”再度让案件走向一个扑朔迷离的境地，复又引起公众的关注，在迷雾般的十字路口徘徊探寻真相出口，探寻正义的方向。

　　回捋案件，最初是媒体曝光了当地警方因“小学生卖淫”“未抓到现行”而释放当事人，并与当事人协商赔偿问题的经过。当时，刘仕华、张安芬以涉事的一对小学生女儿的“处女证明”来证一家人的清白。舆论的攻讦使当地官方形象陷入尴尬的境地，也激发了当地警方的反攻决心：经过系列调查，证明当事人在“处女证明”上作假，并最终于6月9日公布了刘仕华女儿事实卖淫，刘仕华与张安芬作假、暴力抗法、欺骗媒体的“恶劣行径”，其中刻意强调了刘仕华曾因抢劫、盗窃罪而被判刑的“前科”事实，案件就此定性而终结。

　　然而，当时的案件定性，留有太多的问号。比如在逻辑上，说刘仕华女儿卖淫，但同样“未抓到现行”；所谓嫖客始终没有出面对峙……事到如今，刘仕华一家“翻供”了，使案件沉渣泛起。刘仕华道出了警方“胁迫、引诱”的说辞——刘仕华说，如果不承认，就不会放他的家人；而刘仕华的女儿陈艳，说在被公安机关连续讯问一个星期后，有审讯人员引诱她，只要承认卖淫，公安机关就放了她爸爸，于是她承认了卖淫”……虽然，我们无法就此认定刘仕华一家说的都是真话，但我们不能否认，警方办案“作假”也不无可能。

　　“小学生卖淫案”走至今天，让人依稀看到“周老虎”“躲猫猫”的影子，使人们渴望真相，但又对能否最终探寻到真相充满怀疑。因为，太多案例证明，在官与民公权力行使和底层公民权利探求之间，隔离着诸多级别、诸多官员个体面子、政绩、乌纱帽存遗的复杂因素，也存在个人意志往往凌驾于司法之上的可能。当下，公众在“小学生卖淫案”的十字路口聚集翘首，看绝对真相是否能探寻得到，看司法是否能归于公正和正义，看公权力的公信力是否能获得救赎抑或自我救赎。（柔岩）

（责编：李艳）