您所在的位置: 东南网 > 评论> 街巷议 > 正文
经适房连号别止于数学解读
www.fjnet.cn?2009-08-01 19:42? 武洁?来源:汉网-武汉晚报    我来说两句

7月29日,湖北省老河口市第二期经济适用房摇号,有14户资格证编号相连。相关部门认定,摇号软件合格。经华中科技大学概率统计系副主任王湘君计算,此次14连号的概率约为百分之一。(7月31日《京华时报》)

老河口市经适房“14连号”已成事实,尽管让人觉得蹊跷,但按照专家的计算,此次14连号的概率约为百分之一,言下之意,尽管概率不大,但至少还是存在百分之一的发生几率。

不过,假如把经适房“连号门”仅仅归为一个概率问题,甚至得出一个小概率事件同样有可能发生这样的结论来,显然是钻进了牛角尖。拿概率出来说事儿,更是顾左右而言他,在回避经适房分配中存在的关键问题。

事实上,即便广遭质疑的“连号门”确实是小概率事件真的发生了,但是公众对于经适房政策及分配方式本身的质疑,其实依旧不能被有意无意的忽略。经适房的分配,毫无疑问关系到广大公众的切身利益,其分配的程序是否能够秉承基本的公平公正,自然也就备受瞩目。

也正因经适房分配决定着不菲利益的最终归属,引得各方逐利者纷至沓来,甚至不乏权力之手的干预和插足。在现实中,住着经适房,却开着奔驰宝马的现象,其实并不鲜见。面对经适房分配“富人往前冲,穷人靠边站”的尴尬局面,公众对分配的流程无法信任,满腹狐疑,也就并不奇怪了。

此外,即便“连号”现象并非精心策划出来的杰作,但是,如何让公众真正对经适房分配过程的公正性具备起码的信任,显然也应该是组织者的基本责任所在。毕竟,经适房本属公共资源,其分配机制和流程当然应该经得起公众的挑剔才是,否则的话,不仅是对公众基本权利的无视,经适房资源遭遇各方势力的瓜分抢夺更是在所难免。

基于上述观点,经适房“连号门”或许已然引发公众对经适房分配制度信任危机。对其简单地进行数学解读,甚至被看成一个概率问题,显然并非务实的态度。如何重建经适房分配的公信力,让经适房真正惠及最需要的民众,而不是宝马奔驰开进来,才是经适房政策面对“连号门”事件最需进行的危机公关。


相关新闻
视频现场
相关评论>>