您所在的位置: 东南网 > 西岸时评> 教育讲堂 > 正文
“一无所知”不是抄袭的“挡箭牌”
www.fjnet.cn?2009-08-06 07:51? ?来源:红网    我来说两句

  沸沸扬扬的论文抄袭事件,一下子将武汉理工大学校长周祖德推到了风口浪尖。昨日,周祖德在接受本报记者采访时表示:“我确实对此事一无所知。”周祖德表示,学校里论文刊发有严格的程序,一般的文章他会交给下面课题组的教授们审查,只有将在重要期刊发表的文章,才会在最后时候由他去审查把关。“我们真正重视的是国际上重要期刊的文章。”(8月5日《楚天都市报》)  

  尽管大学校长说得“一无所知”很有可能是实情,但问题是,既然你是论文的第一作者,就意味着你是它的第一责任人,就务必要对它担负起首要的责任,而且这个责任是法定的,赖也赖不掉的。试想,如果抄袭者每每“东窗事发”,都象大学校长这样以“一无所知”为由,轻飘飘地把所有责任一古脑推给别人,那么还要这个“第一作者”何用?学术研究岂不成了“挂羊头、卖狗肉”的游戏?在我看来,“一无所知”根本就不是抄袭的“挡箭牌”,大言不惭地说出来,反而让一个著名学者本应有的学术担当訇然坍塌。  

  “一无所知”出自著名大学校长之口,让我震惊;更让我震惊的是,这位大学校长对待学问那种玩世不恭的态度。什么叫“一般的文章”,什么又叫“重要的文章”,难道学术研究还要分什么“三六九等”吗?对待“重要的文章”才慎重,而“一般的文章”就可以马虎,乃至可以“一无所知”吗?而且,学校课题组是一个“筐”吗?课题组教授,校长就能随便“御用”吗?有关无关的文章都往里面装,“一般的文章”都交给教授“代劳”——目前,学校里刊发论文就是这样的一种“程序”,难道也好意思叫“严格”吗?  

  在没有严格意义上的学术监督、学术审查、学术评价的现实语境下,且以如此急功近利的心态对待学问,又哪里还会对学问抱有丝毫的敬畏之心呢?对学问丧失了起码的敬畏之心,又如何能潜心做好学问,如何能有所担当呢?据说,教育部已经介入了调查,真希望能顺藤摸瓜、一查到底——那些没有经过大学校长本人“法眼”的“一般的文章”究竟还有多少?质量方面是否都没有瑕疵?(张良图)

(责编:刘宝琴)


相关新闻
视频现场
相关评论>>