倘到几百年之后，我们的子孙拿起现在的书籍，读起来磕磕绊绊似懂非懂，那绝非文化上的进步，反倒是文化上的悲哀。

　　这是一个浮躁的时代，标志之一是时兴造泡沫。股市有泡沫，楼市有泡沫，政绩有泡沫，文凭有泡沫。

　　还有，文化也有泡沫。说俗的，大片、大腕漫天飞舞；说雅的，大家、大师比比皆是。泡沫造多了，就会形成一种依赖性和习惯性，甚至是传染性。这不，那些躲在深闺大院里啃语言文字的“国家语委”的专家们，也耐不住寂寞了，为了证明语言文字事业也在变革也很繁荣，近日通过教育部突然抛出了一套《通用规范汉字表》——这下弄得动静挺大，炸锅了。

　　争议的焦点，是拟对44个汉字“动刀整形”。咋整呢？其实不过是微调。比如把“杂”字的竖钩变成竖，把“琴”字中“王”的最后一笔变成“提”。按说，这样的改动十分微小，不料引起的社会反弹却极大。

　　的确，对于习惯了如今汉字书写的国民来说，任何对于汉字的开刀动土，都很容易招来不满和质疑。当你写了几十年的文字，一觉醒来突然变换了模样，你要像小学生一样学写新汉字时，这种不适应的感觉肯定是比较强烈的。当10多亿人都要面临这样的不适应时，变革的阻力有多大就可想而知了。

　　此外，汉字不仅是一种工具，也是一种文化传承，而任何改革对于这种文化传承的冲击力，也是不容忽视的。

　　所以，对于汉字的变革，本该秉承这样的原则：如果不是特别需要，尽量不要去改变；即便需要改，也要顺着人们习惯的方向去做，而不是试图改变大家的习惯——即要尊重“约定俗成”、甚至是“将错就错”的力量。

　　譬如，第一次汉字简化很顺利，皆因繁体汉字书写之繁重，已与现代社会快节奏的旋律严重不合拍。这是必须要改了，不改就要阻碍社会进步了。第二次汉字简化所以被废止，源于其改革本身缺少迫切性，加之单纯强调简化损害了汉字的美感和文化传承，笔画之简单化直向字母文字靠拢了，甚至有扼杀汉字生命力之忧。而此后汉字的几次微调，都是遵循了约定俗成的原则，顺其自然，也就少了社会阻力。

　　而如今，在严重缺乏改革必要性的前提下，你非要改变汉字的书写，岂能获得社会的共识？少了一个钩，改了一个提，既起不到简化作用，也不能使之更美观，国民自然不屑一顾。而且这个变革动作虽小，影响却很大：要10多亿人改变书写习惯，还有全国的出版、印刷、电脑等行业的文字调整，势必耗费巨大的人力物力成本。收益如此之微小，成本却如此之巨大，这样的改革能结出好的果实吗？

　　我们生在变革的时代，但不是一切东西都要去改变——对于那些大家都适应了的，并且有独特的保留和传承价值的东西，不改远比改变更为有利。倘到几百年之后，我们的子孙拿起现在的书籍，读起来磕磕绊绊似懂非懂，那绝非文化上的进步，反倒是文化上的悲哀。（张勇）

（责编：刘宝琴）