消息一出，舆论哗然，各种批评的声音纷至沓来。大多数人认为，这样的“廉政考试”只是一场“廉政秀”，没有任何的实际意义。官员廉政与否，不是一场考试能考出来的。

　　笔者认真阅读这则消息后，认为这样的“廉政考试”不但很有必要，而且要制度化、经常化。

　　虽然说，官员廉政与否不是一场考试说了算，但不能因此而否定“廉政考试”的作用。关键还要看考什么、怎么考、什么人来考？这就好比一个司机，交通规则考试的合格并不能代表他以后驾车就不违规，我们也不会因此而否定交通规则考试的必要。

　　据吉林省纪委宣教室主任邱成介绍，“考题是‘特制’出来的，先下发实施意见，之后组织专家拟考试大纲，借鉴其他省市的经验，最终确定1000道题作为考试范围。考试目的是‘以考促学’，测试形式也是督促全省领导干部学法规、懂法规、遵守法规。引入驾驶员考试机制，尽可能排除人为因素，当场计算机出成绩，交卷时间都精确到秒，电脑存储成绩后，考试者当场签字……”

　　也就是说，这次“廉政考试”参加者都是领导干部，考试内容主要是法规党纪知识，每个参加考试者的题目都不一样，80分才算合格，想蒙混过关几乎不可能。由此可见，吉林的这次“廉政考试”不是搞形式、走过场，而是动了真格。参考者要想合格，就必须靠自己熟读法律法规，否则只能是不合格。

　　君不见，许多贪官在东窗事发后，大多发出后悔不知法的哀叹，这里面不排除个别贪官是企图减轻罪责而狡辩，但实际上确实有相当多的贪官是因不知法而违法。如今一些领导干部，借口工作忙，事务多，疏于对法律知识的学习，造成执法执政者对法律竟是一知半解，甚至法盲的笑话。这样的领导干部，乱决策、乱作为，甚至做出一些违法乱纪的事情出来，也就不足为怪了。

　　所以说，对于领导干部的学习，特别是法律法规知识的学习，不是开开会、发发文件就能起到好效果，而必须通过一些强制性手段，促使其认真学习。吉林的这种“廉政考试”，要想通过者，就必须把法律法规装到自己的脑海中，否则就只能不合格。

　　笔者以为，像吉林这种“廉政考试”不但要坚持，还要逐步完善，并且制度化，使之成为领导干部必须通过的一道“关卡”。（陆小勇）

（责编：刘宝琴）