截止到8月31日，《通用规范汉字表》（征求意见稿）公开征求意见全部结束。记者从教育部语言文字信息管理司获悉，该司将把接收到的意见汇总后上报国务院，最终由国务院决定究竟改不改和怎样改。同时该司还透露，鉴于目前外界反对的声音比较多，最后也可能不会改。（9月1日《新闻晨报》）

　　自8月12日教育部公布《通用规范汉字表》（征求意见稿）以来，社会公众对51个异体字的恢复和44个汉字字形的调整反响强烈。虽然教育部之前强调有超过7成的民意赞成“调整”，但舆论也表达出质疑的意愿。现在看来，这是一场让人印象深刻的上下良性互动的博弈。从教育部反馈出来的结果看，民意并没有有选择地被过滤。

　　更为重要的是，让公众满意的不仅有博弈的过程，甚至还可能会收获满意的博弈结果——鉴于目前外界反对的声音比较多，最后也可能不会改。在此情景下，与其说是“民意的胜利”，不如说是“权力和权利”的双赢。而后者，更能折射出公民社会的品质。因为只有公共权力对公共民意虚心聆听并作为决策依据的时候，权力和权利的关系才会和谐。

　　关于汉字“整形”的博弈，和社会经济政策的博弈有着根本的不同。譬如能源产品的涨价，譬如财税政策的调整等，都和民生利益攸关。而汉字“整形”作为文化的载体，语言文字蕴含着最大限度的全民性和公共性。文字字形的调整，不仅会造成人们书写上的紊乱，也会导致教育、印刷、出版、IT、阅读等全方位的连锁反应。

　　毋庸置疑，汉字改革是必然的。但是，汉字怎么改革，如何设定汉字改革的路线图，决策者良好的愿望和期望改革更大一些的努力值得肯定，但是由于汉字的全民属性，因此更要问计于民，广泛集纳民意。必须指出，至今依然有不少人争议汉字繁简问题。这也充分证明汉字改革的复杂性，必须慎重而稳妥。

　　关于汉字起源，传统的历史传说是“仓颉造字”。不过，人们更相信汉字是在长期的历史过程中，由社会公众所创造的。而人民群众就是最广泛的民意，他们是文字的使用者，也是确保文字生命力的推动者。

　　因此，对于文字“整形”，征求民意是明智的选择。最终结果如何已经不再是最重要的了，关键是这一事件代表了官方和民间的双赢，折射了多元化的公民社会品质。（张敬伟）

（责编：刘宝琴）