应让房价收入比成为调控目标
www.fjnet.cn?2009-09-08? 马红漫?来源:东方早报    我来说两句

重庆市委常委、常务副市长黄奇帆日前在接受采访时表示,重庆政府调控房价在全国诸城市中效果显著;重庆调控房价的目标是:一个正常就业的普通家庭,6.5年的家庭收入可买得起一套中低档商品房。

在笔者印象中,把房价收入比作为房地产调控政策的目标指向,重庆堪为国内第一家。而从黄副市长所给出的房价收入比6.5倍的数字看,终于让中国人的买房压力实现了与国际接轨。因为按照联合国人居中心的观点,合理的房价收入比应该为3到6倍,即购房开支应该相当于每户居民3-6年的平均收入。尽管重庆政府的调控目标较之于联合国的观点略微超出了一点,但是对于房价收入比动辄十数倍的国内城市而言,还是让买房者看到了一线曙光。

之所以仅仅说是“一线曙光”而非“光明前景”,是因为重庆作为一个个案,对于国内一二线城市整体房价走势的代表意义极为有限,甚至可以说是毫无被复制的可能性。根据重庆市统计局不久前公布的数据显示,该市上半年城镇职工的月人均工资是2213.7元。据此测算,双职工家庭的年平均收入大约为 5.3万元。而重庆市国土房屋管理局所提供的数据显示,今年1至3月该市主城区商品房成交均价为3623元/平方米。即便经过持续上涨之后,7月份的成交均价也不过为3987元/平方米。如果按照80平方米的房屋面积计算,那么重庆双职工家庭现实的房价收入比也不过只有6.01倍而已,本来就要低于6.5 倍的调控政策目标,可谓是“不战而屈人之兵”。

可见,重庆市相关领导之所以率先提出房价收入比目标,并不是因为拥有了什么金刚钻,而是要拜重庆房地产市场独特现状所赐。而与重庆市场不同,国内多数一二线城市的房价收入比却是高得畸形,其比值大多在10倍以上,而北京、上海等一线城市的房价收入比甚至高达20倍以上。因此,如果要想让这些城市的房价收入比回归到6倍水平,那就意味着市场价格至少要暴跌一半以上。很显然,对于这些城市的调控部门而言,是不可能做出类似的目标许诺的,因为那几乎就是不可能完成的任务。

重庆市对于房地产的调控目标令人耳目一新。但遗憾的是,看似颇具革新含义的举动却只有娱乐精神而毫无实际意义,这才是值得我们深刻思考的关键所在。事实上,长期以来围绕房地产市场的各项调控政策,始终缺乏一个可供直观考核的政策目标。地方政府部门多以“增加供给”、“稳定市场”、“打击炒作”等词语来阐释相关政策,但却罕见直接以房价高低为标准的调控目标。由此导致的结果就是,尽管调控部门针对房地产市场做出了很多努力,但由于这些努力并未触及高房价这一根本问题,且房价表现出“越调越涨”的怪相,调控部门的努力因此很难得到公众的认可。

价格高低是市场经济的核心。供求关系决定了市场的均衡价格,但是均衡价格却未必是合理价格。长期以来,公众对于房地产市场的合理价格一直持有不同看法,而房价收入比可以作为判断房价是否理性的重要标准。鉴于当下国内多数城市房价的畸高表现,我们的确很难奢求调控部门以国际标准作为直接的调控目标,但这并非是房价收入比指标被弃用的理由。至少一点,即便仅仅把房价收入比作为调控的一项长期目标,哪怕是20年、30年也好,仍然能够对调控部门形成有效鞭策。即,为了让房价收入比降下来,调控部门或者要抑制高涨的房价、或者要提高公众的收入水平,无论哪项措施得到落实,都能够真正提升公众的福祉水平。

从这个意义上讲,尽管重庆革新房产调控目标的个案并不具有现实意义,但是我们仍然期望能够有更多的地方政府进行效仿。唯有如此,才能够让公众看到实现住房梦的光明前景。(作者系经济学博士)


  • 相关新闻
福建日报网版权与免责声明:
①凡本网注明来源为福建日报网的所有文字、图片和视频,版权属福建日报网所有,任何未经本网协议授权的非新闻性质网站不得转载、链接、转贴或以其他方式复制发表。已经被本网协议授权的媒体、网站,在下载使用时须注明来源福建日报网,违者本网保留依法追究责任的权利。
②本网未注明来源福建日报网的文/图等稿件均为转载稿,本网转载出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如其他媒体、网站或个人从本网下载使用,必须保留本网注明的“来源”,并自负版权等法律责任。如擅自篡改为“来源:福建日报网”,本网将依法追究责任。如对文章内容有疑议,请及时与我们联系。
③ 如本网转载涉及版权等问题,请作者在两周内速来电或来函与福建日报网联系,谢谢!
重庆房价调控 丈母娘与高房价 事业单位薪改
农村小产权房 央企新闻发言人 荒诞身份证号