医疗资源在一定阶段内是基本固定的，医院如果不增加专家、不增加优质医疗资源，而仅仅和中介机构合作，是难以解决挂号难的。

10月13日新华网报道，《关于在公立医院施行预约诊疗服务工作的意见》最终稿下发，该意见要求从今年11月起，所有公立三级医院都要开展实名预约挂号服务。卫生部相关负责人明确表示，公立医院均可与第三方中介合作开展预约挂号，但前提是收费不得高于物价部门规定的标准。

挂号难的确令患者很头痛，挂专家号更是难上加难。钟南山院士曾讲过一个极端的例子：有个病人来找他看病，但病快痊愈了，钟南山问病人为什么还来看，病人说，“我挂你的号两年半才挂到，不看就亏啦！”这真是一个冷幽默！预约挂号当然是解决挂号难的一个探索，但预约挂号真的非要中介参与吗？我看未必。

医疗服务属于公共资源，医疗卫生事业的公益性是医改必须坚持的方向，这已经是一个社会共识。中介机构参与预约挂号，看似能解决挂号难，但实际上，医疗资源在一定阶段内是基本固定的，医院如果不增加专家、不增加优质医疗资源，而仅仅和中介机构合作，是难以解决挂号难的。

何况，中介机构参与预约挂号，只不过是将医疗服务由以公益为主的医院，向以追求利润最大化为主的中介机构转移。卫生部门所谓“收费不得高于物价部门规定的标准”的表态，只能是中介服务的一种理想状态。就算是收费都由物价部门来决定，中介这个中间环节的存在，到底是方便了患者，还是加重了患者的负担？

各大公立医院专家号一号难求，倒号成为一些人的生财之道，已经不是什么秘密。能够参与预约挂号的中介机构，应具备什么资格、该由谁来认定，从目前来看，只能是医院。利益一体的两个机构之间，难免存在猫腻。这并非是笔者的无端猜疑，而是资源稀缺的地方往往会产生寻租空间。

众所周知，挂号难的实质，是优质医疗服务资源分布不均或短缺。因此，只有社区医院、乡镇医院的人才和设备水准大幅提高，才可能避免“排号两年半，瞅下钟南山”这样的冷幽默。中介机构介入预约挂号，除了高调表明卫生部门的确在为解决挂号难而努力，我看，恐怕没有什么实质意义。