10月22日，为整治大街小巷不时出现的非正常乞讨现象，杭州市民政、公安、城市等部门召开新闻发布会，称将共同打击操纵、胁迫未成年人和残疾人乞讨等违法行为。当地民政部门还提醒全体市民，发现流浪乞讨人员“不要轻易施舍钱物”。(《北京晨报》10月22日)

对于操纵、胁迫未成年人和残疾人乞讨等违法行为，予以打击是应该的，但打击非正常乞讨与市民施舍有什么关系呢？有关部门何以还要如此郑重提醒市民慎请施舍呢？

如果真的这么想，那么显然低估了官员的智商。依我看，杭州有关部门之所以有如此提醒市民，恐怕是基于以下这种判断吧，即:市民的慷慨施舍，会助长乞讨行为，而他们的谨慎施舍，则会让行乞者因所得甚少而有所止步吧。

这当然只是一种猜想。如果真是这样，则不难看出，所谓“慎请施舍”的提醒，其实不过是为了让市民施舍行为与官方整治行动保持一致，其目的是为了更好地保证整治效果了。可能在有些人看来，一边在整治，一边在施舍，势必会让乞讨队伍难有收敛，当然也就给整治行动带来无形的阻力了。

问题是，即便是要市民支持整治非正常乞讨行动，但他们的责任也主要是及时举报操纵、胁迫未成年人和残疾人乞讨等违法行为呀，所谓“不要轻易施舍钱物”的提醒，又怎么能成为市民的责任要求呢？哪怕这种责任是一种无形的要求也不行。打击操纵、胁迫未成年人和残疾人乞讨等违法行为是一回事，施舍乞讨者则是另一回事。我们不能为了某种目的，就无视人类最基本的情愫，对人们的爱心、同情心也予以某种管制:需要你给时，你才能给；不需要时，你就是想给，也不想让你给。

从报道来看，当地有关部门之所以如此提醒市民，有一种说法是因为乞讨者“收入不菲”吧。但所谓“城里磕头，回家盖楼”的真实性到底有多大，是需要精确的，而这又是否就可以作为一种执法理由，其实也是很值得商议的。

就施舍的实情论，不论是给乞讨者钱，还是物，数量往往都是极小的。也许正因为这种数量上的少，所以少有人在施舍前先去把乞讨动机问个明白，再决定是否施舍的。事实上，也很少有人愿意去这样做。施舍不施舍，纯粹只是施舍者自己的事，与乞讨动机并不存在某种必然。如果因为乞讨动机多样，就让人谨慎施舍，无论如何是说不过去的。

就我个人猜想，整治街头乞讨，一个重要的原因恐怕还是出于城市形象的考虑。但建设“现代化城市”也好，建设“国际性城市”也好，除了外在的基础设施完善、城市功能提升外，城市内在的开放度与包容度也不可或缺。并不是说，一个城市只能有光辉灿烂的一面，也不能因为某些事物“煞风景”而忽略甚至不允许它的存在。对于城市管理而言，很多事情，有时并不是一个简单取缔的问题，而是如何在不违背人性的框架下规范管理的问题。

如果对看不顺眼的事情就一律予以取缔，还何谈什么开放的城市胸怀？这种情形，说到底还是自卑和偏狭心理在作怪:老是怕别人瞧不起，老是看别人脸色行事。其实，在很大的程度上，别人也未必就真的有某种脸色，有时只不过是我们自己在那里想当然，以为别人会有某种脸色罢了。这种心态的存在，就难保不会出现一些让人觉得莫名其妙的怪事了。