一段时间以来，某社交网站一款“偷菜”游戏，将网民搞得夜以继日、茶饭不思、神魂颠倒。“偷菜”游戏的负面影响，此前，早已林林总总见诸报端。及至最近传出“因为‘偷菜’导致情侣分手和夫妻不和”、“因为‘偷菜’导致女儿打落父亲门牙”、“因为‘偷菜’许多企业、学校等单位将相关网站屏蔽”等令人“咀嚼”的新闻，实在要令人警觉了。笔者不得不在此说上一句，“偷菜”是一把双刃剑，在适当时间适当地玩玩未尝不可，但如果沉湎其中，必大损身心健康。从文化产品角度看，游戏也要讲导向和格调，“偷菜”这款游戏多少有点问题，它似乎与我们所倡导的道德行为准则背道而驰。

也许有人说，“偷菜”只是一款平民游戏，何必当真。且慢，游戏是不能当真，但这种作用于人们心灵深处的东西，其潜伏的危害不可小觑，倒是要在此“较真”几下：

首先，“偷菜”游戏容易形成新的心理封闭。有报道说，一些玩“偷菜”者，是因为自己在单位几乎没什么朋友，而“偷菜”游戏似乎拉近了和网友的距离，更有将“偷菜”当成了“释压阀”的，一心为了缓解工作压力。这些，看上去似乎颇有道理。但正因为这样，心理学专家明确指出，玩“偷菜”久而久之，非但不能释放压力，反而会导致心理压力的变本加厉，这种称得上饮鸩止渴的行为，看似在虚拟世界交流了思想、联络了感情，实际上回到现实生活中终归是经不起“阳光”的考验，“出水才看两腿泥”嘛。所以，一味“偷菜”，只能加重挫折感，再次引起心理封闭。这要引起格外注意。

其次，“偷菜”游戏的价值取向有悖于我们所倡导的道德行为准则。需要特别指出的是，“偷菜”游戏的设计“硬伤” 在于，它并没有设计对偷的惩罚理念和机制，以至于视“偷”为正门当行乃至可以追逐的时尚，这对正处于人生观、价值观形成期的青少年尤其是未成年人，毒害有加。尽管网上玩“偷”，是一种虚拟，但虚拟世界折射到了现实生活中，长此以往，定会影响和左右人们的观念和思想，越来越主宰人类的现实行为。美国学者威廉·詹姆斯说过：人的思想是万物之因，你播种一种观念就收获一种行为。从这个意义上说，“偷菜”游戏的深层危害不能不引起我们的正视。至于“现实版”的偷菜，无疑为我们所反对。也许，在人们眼里，偷棵菜微不足道，可君曾闻“做贼偷瓜起” ？小偷不改成大偷，大偷成性变江洋大盗。想想那些抄袭论文的个别专家和学子，想想那些偷盗国有资财的少数腐败干部，谅必曾经内心深处对“偷”字也无所畏惧，一念之差酿成大错大罪。古人早有告诫“勿以恶小而为之”，看来，类似“偷菜”这种“小坏”绝不能放任。

再次，“偷菜”游戏会直接引发人们损人利己的自私心理和不劳而获的懒惰心理。这可能又是“偷菜”游戏的“软档”。有报道说，在虚拟世界里，玩“偷菜”者忙得不亦乐乎，但在现实生活中，一些市民在郊区认种的菜地却很少去光顾。这不能不说有点讽刺意味。专家提醒，“偷菜”游戏使玩家获得了在现实生活中无法实现的心理满足感，比如偷窃之后的成就感和获得虚拟财富后的虚荣感，它以损人利己为荣，以好逸恶劳为乐，其直接的心理效果是触犯了道德底线，影响人们的正常生活方式，进而扭曲了我们的道德观和价值观，再走远的话，还会诱发是非不分者和意志薄弱者的犯罪心理。从这个意义上看，沉湎网上“偷菜”，当为人们口诛笔伐了。

游戏是一种娱乐，政府部门在对娱乐业的监管与引导中，应该支持健康的，允许无害的，反对格调低下的，坚决打击黄色的，做到管而不死，活而不乱。综上所述，类似“偷菜”游戏，既有“硬伤”又有“软档”，如此迎合玩家的低俗口味，不可视之等闲。