教育部官员称教育乱收费现象已得到解决。教育部基础教育一司副司长王定华在接受采访时称，从2006年到2010年，国家投入1600多亿元用于义务教育阶段免除学杂费政策。这样一来，义务教育阶段的收费项目很少，而且必须得到有关部门的批准，教育“乱收费”现象已经得到解决。（11月11日《人民日报》）

看了这个报道，笔者以为媒体的新闻稿有误，上个月，国家发展改革委等七部委还发出通知，部署开展全国教育收费专项检查工作。通知指出，教育乱收费在一些地方仍然存在。（10月12日中国新闻网）可我们的王定华副司长怎能说“教育‘乱收费’现象已经得到解决”？前些时，很多大学生已经“被就业”了一次，如今轮到千万学生家长了。所以新闻确切的说法应该是：教育乱收费现象“被”解决了。

“教育乱收费在一些地方仍然存在”国家发展改革委等七部委说的才是实情。的确，投入增加了，学杂费免除了，收费项目规范了，看似教育“乱收费”现象没有了容身之所。但是，仅凭这些理由便断定教育“乱收费”现象得到解决未免太过武断。殊不知学校向学生收取的费用名目便更加趋于隐形了，各种潜规则开始盛行。不是吗？只要随便找一个家长问问，都会告诉你各个学校理直气壮“乱收费”现象：体检费、保险费、补课费、教辅材料费、作业批改费、赞助费、择校费、捐资助学款……但有的教育“乱收费”有“红头文件”撑腰，而且这些教育“乱收费”已经“被自愿”了。所以它就摇身变成了有组织、有纪律、有秩序地“合法”收费。

教育乱收费现象“被”解决，让我们认识到：在“被”字恣意横行之时，宪法赋予公民的人身自由权、知情权、批评言论权等，往往也会被“被掉”，是该深刻反思如今社会的“被泛滥时代”的负面作用了，它的存在，不仅漠视着公民的权利，还程度不轻地向下拽扯着政府部门的公信力。