随着第四次“陈江会”的脚步逼进，绿营政治人物及亲绿媒体又在炒作“一中市场”的议题。犹记2008年3月民进党“总统”候选人谢长廷，质疑时为国民党候选人马英九的焦点就是“一中市场”。选民在2008年已经用选票证明，他们并不担心民进党所谓的“一中市场”。只是绿营政治人物或亲绿媒体，似乎始终无法摆脱“一中市场”的挟制？

台湾《中央日报》网络报今日社评表示，甚受绿营人士或亲绿媒体敬重的前“总统”李登辉，早在2008年3月被问及有关“一中市场”的问题时，即对外表示“根本没有这个名词，大家都在乱乱讲。”他并指出，只要双方订好规则就不会有问题，大家好好做生意，不要吵架就最好。显见只要规则订清楚，不仅不会有“一中市场”的问题，对台湾的经济发展更是有利，否则学经济的李登辉怎么会有大家都在乱讲的说法呢？

绿营人士质疑两岸若是签订ECFA或是签署两岸标准检测及认验证合作协议，就是进入“一中市场”。换言之，若是跟美国签类似的协议就是进入“一美市场”，跟日本签就是“一日市场”。台湾曾多方试图与美、日发展更经密的经贸关系，为何未见有心人士出现反对“一美市场”、“一日市场”呢？

社评说，或许有人会说，因为美国或日本对台湾的安全不构成威胁，所以不用担心“一美市场”或“一日市场”的问题。前“国安会秘书长”邱义仁曾说过，就是要抱美国的大腿。可是美国却向台湾施压，要求台湾必须开放有狂牛症疑虑之牛肉进口。因此，抱美国人大腿不代表美国就不会给台湾出任何难题，关键在于台湾究竟要如何面对多变的市场环境。

市场原本就没有政治属性，大陆市场原本就属于全球市场的一部分，就像美国市场、日本市场、欧盟市场，甚至台湾市场是全球市场的一部分一样。当全世界的市场逐渐饱和，大家都把眼光放在拓展大陆市场之际，台湾若能有机会能更具优势地进入大陆市场，何乐不为。可是“一中市场”的说法，却完全扭曲市场本身中性的属性。

若是台湾与大陆经贸关系正常化，台湾就有可能成为各地企业进军大陆市场的跳板，因为各地企业需要先来台学习进军大陆市场的功课。过去台湾未把握此种优势，若再不设法，将难以避免被边缘化的命运。

社评表示，“三合一”地方选举的小胜，似乎让民进党把ECFA或两岸标准协议等同于“一中市场”更有信心。然而不论是在朝或者在野，民进党始终提不出一套如何面对大陆市场的政策。“中央”级选举毕竟不等同于地方选举，选举结果攸关未来台湾整体的经济发展方向，与地方政府较偏重候选人特质不同。选民能否放心让经济发展能力稍嫌薄弱的政党在“中央”执政，还是个很大的疑问。

?