常平中学高中部的新校门明天正式启用，这座耗资130多万元的校门在建成之前就饱受老师和学生的指责：“花这么多钱，实在太贵了。”常平中学校长则称，校门的修建是政府工程，由政府出钱，“130多万元也不是很多”。（12月29日《广州日报》）

原先的校门可以并排走4辆车，进了校门首先要上一座桥，桥下是流水、池塘，很有诗意，与校园的环境也很协调，根本没必要重建。那么常平中学校长为何义无反顾的推行了“校门”改革呢？俗话说“再穷不能穷教育，再苦不能苦孩子”，常平中学校长显然是“领会”了这句话的深意，为官一任，不留下点政绩怎么行！？更何况，这样的政绩工程又有政府买单，何乐而不为呢？

相比于8000万的聊城大学校门、1200万的中石化天价吊灯、2亿元的上海高速路牌，130多万的中学校门真是“小门见大门”。地方政府为何出手如此大方？这和当地的GDP增长自然是分不开的，经济发展了，人民生活水平提高了，政府加大点教育投入也是无可厚非的，只不过广州年久失修的“脆脆桥”似乎让政府很尴尬，连通行必备的大桥都没钱修的地方政府竟然花费数百万修一个大门。

政府加大教育投入、校长加强学校基础建设本是一件好事，为何会遭到舆论的猛烈抨击？

如果广东真的发展到了乡村的小学都能住进楼房的程度，那么常平中学建个百万大门也算不上什么新奇的事情了。然而，现实的情况却并不那么尽如人意，工地里还有多少农民工的孩子上不起学？路边还有多少孤儿乞讨为生？农村还有多少孩子因为贫穷上不起学？如果20万就可以建一所希望小学，那么130万足够让上千贫寒子弟走进学堂的了。难道政府官员不懂得这么浅显的道理吗？其实不然，建10所希望小学的政绩也不及建立一所国家级示范高中高，政府官员和中学校长都深谙此道，没有政绩就无法升迁，相比于高官厚禄这区区几百万的投入又算得了什么呢？更何况又不用自己买单，“政府出钱，130万也不算很多了！”

某些地方政府在形象工程上一直很慷慨，为了“形象”花点钱值得，这样的观念已经深入到了很多干部的头脑里。中国人一向以慷慨著称，但是有些地方政府却将这种慷慨精神发挥在了形象工程上。政府买单就任意挥霍，这样的官员差的的确不是钱而是德。