您所在的位置: 东南网 > 西岸时评> 教育讲堂 > 正文
治理学术不端不妨采取“休克疗法”
www.fjnet.cn?2010-01-15 09:09? 熊丙奇?来源:南方网    我来说两句

从教育部、两院到高校,似乎都采取了行动。比如,教育部于去年11月成立学风建设协调小组,其职责之一就包含《柳叶刀》杂志所提出的“健全处理学术投诉的制度”———“制定高校学风建设相关政策;组织开展学术道德和学风建设研究及宣传教育;受理直属高校学风问题举报并组织对重大学风问题进行调查核实,提出处理建议;宏观指导、督促高校加强学风建设等”;中国工程院于去年8月出台《进一步加强中国工程院和工程科技界的科学道德建设》的文件,明确“院士如有违反科学道德行为准则的情况发生,工程院学术道德委员会将组织调查处理。情节严重者,委员会提出处理意见,报主席团批准后,在全院范围内通报批评或向社会公布,直至撤销其院士称号。”你看,都“进一步”了,表明这些机构对学术不端是“高度”重视,且想采取措施的。

但是,所有的行动似乎就是“成立协调小组”,以及“颁布文件”本身,小组成立之后、文件发出之后,就没有了下文。甚至有一位大学副教授对我说,他向教育部新成立的“学风建设协调小组办公室”投诉,却是石沉大海,看来这个机构仅是摆设。对我说有啥用,我除了写文章能做啥——— 百无一用是书生。

仅是摆设的何止处理学术不端的机构,在高校内,学术委员会也基本上是摆设。更进一步说,所有的学术研究,基本上都是中看不中用的摆设——— 有研究者统计分析,超过90%的“科研成果”在鉴定、结题之后就束之高阁,这不是摆设是什么?在EI论文量世界第一、SCI论文数世界第三、专利授权量世界第四的我国,只有万分之三的企业拥有自主皇冠体育投注,这些学术研究、创造发明对经济发展的贡献体现在哪里,难道不是摆设?有院士指出,90%以上的学术论文是垃圾,那这些论文就连摆设也谈不上,而是需要浪费垃圾处理精力和时间的累赘。《柳叶刀》的社论说得很清楚,这种大规模的造假让人失望,不仅浪费了研究时间和金钱,而且会使得研究者、研究机构和期刊本身的声誉受损。


责任编辑:刘宝琴
相关新闻
更多>>视频现场
相关评论>> 
 赶集网  火车票  福州分类信息  福州租房  福州二手房  福州招聘  福州兼职  福州二手  福州二手车  福州公交