“路上有老人摔倒你敢扶吗？”按照我们中国人敬老爱幼的老传统，这应该是一个不成问题的问题。然而，笔者在搜狐上看到一篇文章，文内就“老人倒地受伤，你该如何处理”作调查，结果显示：想扶不敢扶的占38.28%；坚决不扶以免招来麻烦的占37.94%；视情况而定，旁边一定有证人再扶占17.67%；一定会扶，否则良心会受谴责的仅占6.12%。

事实上，这种调查结果，已活生生地出现在我们的现实生活中。1月8日下午，一位八旬老翁在杭州闹市区摔倒，路人纷纷上前帮忙，有的帮助打急救电话，有的拿出羽绒衣给老人保暖，但没有一个人敢伸出手去扶老翁一把。现场还有人“善意”提醒：“别去扶他，当心赖上你，到时后悔都来不及了。还举例子——河南一个大学生李凯强，扶了倒地的老太，结果被法官判赔7.9万元。

但是，李凯强确实骑着电动车与骑自行车的老人相撞，这是李凯强自己承认的。但媒体报道时，却有意无意忽略了这一点，李凯强成了完全无辜。于是，在“选择性报道”引导之下，李凯强成了“彭宇第二”——又一个做好事被冤屈的象征性人物。“好人难做”、“现在的人社会公德差，做好事还得先保护自己”等舆论甚嚣尘上。

著名央视主持人张越在解放日报的文化讲坛上，曾这样说过：“坚持媒体的善意。”她认为，现在有些媒体在报道一些新闻事件时，为了吸引读者或观众的眼球，故意隐瞒某些真相，把舆论往某个方向引。这种做法，其实是丧失了媒体的最根本的社会责任，出发点就是不善的。而“郑州李凯强案”的报道，可能就是比较典型的。这些媒体一边倒的报道，使广大受众得出了“如果这样下去，谁还会去做好人、做好事”的结论，其结果是消极的。而媒体自身，在为发掘看点卖点而传播谬误的兴奋中，也丧失了自我的品格与灵魂。