郭市长的“圈子”绕着值，让政府官员重温法治课。事实上，如果决策者时刻意识到政府有所为有所不为，厘清行政干预与市场调节的界限，找准政府在房产地业发展中的角色，并持之以恒地以长效机制与法治手段监管房地产市场，那么，即便一度时期出现高房价也没有必要以超常措施予以打压。如果政府坚持做好自己的事，一方面不为土地财政带来的巨大收益所心动，另一方面“跑步”建设保障性住房，与此同时严格执法，依法用足财政、税收、金融等手段，打击不法开发商和炒房客，房价自然就会回归理性。从这层意义上看，京沪两地市长虽然说法迥异，却是“异口同声”，殊途同归。

“上帝的归上帝，凯撒的归凯撒”。作为行使公共权力的管理者，需要敬畏法律，依法行政，依法监管，不能公权在手，动辄乱施干预。京沪市长拿出遏制房价过快上扬的举措既有法律依据，又有法律授权，而且都具有常态化、规范化和制度化的特征。由此可见，打造法治政府需一以贯之，恪尽职守，即便应对最敏感的房价问题，一招一式都应师出有名，于法有据。