据《华商报》1月27日报道，陕北农村女孩崔苗在2009年央视“星光大道”节目比赛中，获得了年度前10的好名次，但付出的代价是总计花费120万元，其中崔苗所在地县政府财政拨款15万元，崔苗向亲友以及银行贷款40多万，其余为企业或其他部门赞助。

自5年前央视“星光大道”开播以来，其宣传口号一直标称为“百姓舞台”，但是，当我看到像崔苗这样的选手，因参加该节目比赛，竟然需要花费120多万元，其家庭竟然因此不惜巨额借债和贷款，地方政府也竟然动用10多万财政资金去助推等行为时，不仅惊愕：这还是“百姓舞台”吗？如果这样继续下去，“星光大道”不就异化为利用央视垄断资源而形成的造星名利场了吗？不是吗？或许正是阿宝、李玉刚源自“星光大道”的成名，才使只有小学文化程度的陕西农家女孩崔苗看到了成功的希望：宁可付出120多万的代价，宁可负债40多万元，也要在“星光大道”这个舞台上一搏。

也许有人认为，像崔苗这样的选手，花费120多万元巨资上“星光大道”，其消费行为完全是自愿选择，消费流向和结果主要是为选手造势，“星光大道”并非是这些消费的受益者。对此，我认为对于参赛选手的畸形消费，“星光大道”难以摆脱制度上的诱惑，比如参赛选手的服装道具，节目编排，伴舞阵容，亲友团规模等方面，是否考虑到了“百姓”概念和承受能力？节目风格是追逐豪华亮丽还是俭朴大气？是活跃百姓文化生活还是以造星为荣？这些理念都对参赛选手的消费导向都起着潜移默化作用。