到昆明执行任务的四川凉山州缉毒民警李国清，酒后与保安打斗，拔枪射杀一人。3月2日上午10时，昆明中院开庭审理了这起缉毒民警故意杀人案。庭上，李国清辩称系枪走火造成，并非开枪故意杀害。法院没有当庭宣判。（3月3日《京华时报》）

这是最近听说的又一起警察开枪杀人事件。不久前，贵州安顺警察处理一起民事纠纷，拔枪将两名村民打死，被说成是使用枪械不当。四川凉山州缉毒警察开枪杀人，又被辩称系枪走火。警察开枪杀人怎能常常有理？

这是一个可怕的逻辑，即只要警察开枪杀人，就有一定理由。如此，我们什么时候才能够对警察使用枪支放心呢？警察可以合法配枪，就可以随意用抢吗？

面对发生警察开枪打死人的事件，有两个分析角度，一是看看被打死者该不该杀，二是看看警察该不该打死人。人命关天，首先要看被警察打死的人该不该死。如果不该死，警察开枪杀人就肯定涉嫌故意杀人。就算是对方真的“该死”，也有个合法程序问题，警察怎么可以拔枪就杀人呢？

现在分析的角度，明显是在向警察一方倾斜，总想为当事警察开脱责任。殊不知，警察开枪打死不该死的民众，明眼人都能看清楚，为当事警察开脱责任岂不是欲盖弥彰？