您所在的位置: 东南网 > 西岸时评> 时政观察 > 正文
谁能给“局长日记”一个公正权威的评语
www.fjnet.cn?2010-03-07 08:40? 范子军?来源:红网    我来说两句

  近日,广西烟草专卖局因“局长日记门”广受关注。4日下午,该局办公室主任廖宏秀表示,目前纪委部门尚未对事件主角、局销售处处长韩峰实行双规,称韩峰如因私人信息被窃取报警属个人行为,并建议媒体“不要给办案部门增加压力”。(3月5日新京报)

  

  一部局长“香艳日记”,把官场腐败生态描绘得淋漓尽致,主角韩峰因此而被推上了网络舆论的风口浪尖。然而,与日记火爆网络的戏剧性类似,有关方面的态度似乎也在发生戏剧性的变化,从最初并非“空穴来风”,迅速介入调查,到如今当事人未被双规,调查到此为止,不会牵涉到与行贿、受贿、违纪有关的部分,等等,这样的进展真是意料之中,情理之外。

  

  其实,早就有人对广西烟草方面自己调查自己,能否给出客观公正的处理结论提出质疑,何况其中日记中还牵扯到区局纪检组长叶青峰公款吃喝娱乐的问题。而经验也告诉大家,“躲猫猫”、“楼倒倒”、“钓鱼执法”等事件,但凡自己查自己,真相注定“躲猫猫”,指称日记内容“被恶意篡改”,向警方报案维权,越来越扑朔迷离的吊诡迹象表明,“日记门”事件同样陷入了自说自话的泥潭,如若任其发展,结果只能是:大事化小,小事化了,最后不了了之。

  

  有人说,“局长日记”是一部极其生动可感的官场现形记,现在看来其所描述的内容还不尽全面、完美,只有“吃、喝、玩、乐、贪、腐”的实录,缺少了这一出于种种利益纠结而官官相护的精彩“续集”,也许算不上一部完整的作品。“如果韩处还是在法规处就不会出事的,坏就坏在他当上了销售处的处长”,自称内部人士的网友发帖所言,堪称点睛之笔。

  

  不是吗?有关方面不是在调查“日记”所披露的事实是否存在,却在指责部分内容属于“恶意篡改”;不是回应公众关心的案情调查进展,却要求媒体别给自己增加办案压力,不要打扰当事人的正常生活;而“日记”作者不是在交代自己的违法乱纪行为,却首先要求追究泄漏自己“隐私”者的法律责任,如此等等,无不严重悖离常情、常识、常理,考验着公众的智商。

  

  看来,独立的第三方该出场了,跟以往那些公共事件一样,没有一个客观、公正、权威的“评语”,这部惊世骇俗的《局长日记》或许只能会越描越黄,越描越黑。


责任编辑:王超
相关新闻
更多>>视频现场
相关评论>> 
 赶集网  火车票  福州分类信息  福州租房  福州二手房  福州招聘  福州兼职  福州二手  福州二手车  福州公交