遗憾的是，按照韩方明委员的说法，严琦委员席间对她关闭网吧的提案颇为沾沾自喜，并称是今年两会第一雷人雷语。如果真是被误解，何来沾沾自喜？难怪有委员会评价：“开会想赚钱，居然还陶然；雷人为利己，未免太厚颜”。也许有人会说，这只是严琦委员在吃饭时的“酒话”。此时两会尚未闭幕，即便是和同行委员吃饭喝酒，这种玩笑恐怕也是不能乱开的――这样的“雷语”实在是有失委员身份。当然，如果说了又予否认，更失身份。

“陶然居品牌增值5个亿”的言语如果真的存在，那将是比“关闭社会网吧”更“雷人”。是的，“雷人”提案让严琦委员出了名，也让陶然居更有名。但我们知道，一个品牌要成功，知名度当然是必备条件，但只有知名度还远远不够；只有知名度没有美誉度，只会在公众的选择之外。“雷人”提案让严琦委员和陶然居有了知名度，却会伤害他们的美誉度，严琦所谓“陶然居品牌增值5个亿”，只能是痴人说梦或酒后狂言。

“两会是一个大剧场，”严琦在接受采访时曾感慨良多：里面有演员有观众，演员在台上投入地演，观众在台下喊好或发出嘘声。两会确实像“一个大剧场”，因为它将代表委员暴露在聚光灯之下。但它更是人民代表与政协委员参政议政的地方，而不是“名利场”与“斗秀场”。如果代表委员只是将自己当做演员，只知“作秀”与为己谋利，而不知为民请命，那不仅是他们自身的悲哀，也会是民主政治的悲哀。