我们可以回想一下就在去年发生的胡舒立事件。也是一家著名新闻单位，在其官方网站发布了一篇“文革”大字报式的文章，把以做《财经》杂志而被称为中国新闻界良心的胡舒立塑造成一个潜伏在中国的反华势力的马前卒。此事后来被人曝光，人们才发现这种行为已成某些人打击异己的强效手段，即借助有官方背景的媒体的网站，通过关系匿名发布这种大字报式的的批判文章。用“准正式”的模式发布之后，这种东西就被抹上了一层看上去合法的保护色。而且，由于这些媒体具有政策风向标的性质，使得别人以为那种文章的发表是来自相当级别高层的授意，这样就达到了打倒对手的目的。

也正是由于这种手法被人所知道，原本对章子怡“诈捐门”事件的声讨很快就变为对于这种行为的质疑。用力过猛从而造成舆论的转向，这是可以理解的。这也表明了某种民意的倾向:当官媒发布某些新闻甚至准新闻的时候，很可能造成舆论的反弹。

章子怡事件走到今天，已经成了一个精彩迭出的连续剧，事情的真相到现在还不得而知。《中国日报》的编委周黎明先生最近刚刚独家采访了章子怡，为这出连续剧写了一个未必是结尾的续集，看样子这出戏我们还必须看下去。

但是否有人想过，无论章子怡是否真有欺诈行为，这都是一个可以归为刑事案件的事件了吧？就这么纷纷扰扰你来我去、互比背景、互拼手腕，您看见原本职司司法的机构出面调查了么？没有吧！

一个早该以司法介入从而水落石出的事情，我们只能看到章子怡以及疑似幕后对手的两造在演戏，互相比较谁的根底更不清楚、谁的手段更加下作，结果就成了一个“比脏”竞赛，比较干净的那个可以暂时得分，并且赢得舆论一段时间的同情。蠢无底线，而脏也是无底线的，这么各显神通下去的结果，只能让人觉得我们这里是一个深不见底的污水潭。

（作者系知名网络评论人士）