央视抗震晚会举行，共筹得善款21.75 亿元，金额超过了2008年央视汶川地震募捐晚会募得的15.14亿元。文艺界个人捐赠最多的来自著名书画家范曾，此前的汶川大地震他已经捐款了1000万元，此次玉树地震，范曾再次捐助1000万元。（4月21日央视网）

震撼！范曾老先生又一次捐出了1000万。而且，又是没有写名字。虽然在电视直播的效果下是不存在真正的匿名与属名的，可与那些故意写上名字、故意将名字放在镜头前晃几下的娱乐明星们来说，这个匿名已经相当伟大了。

“范曾老先生的手是印钞机”——这样的评价，在南开、在学术界、在文化圈子里，已经成了人人共知的秘密。很难想像，一个在上世纪80年代就能用手画出一座艺术楼的大画家、一个能养活10万临摹画匠的名人、一个在市场上拥有500万张赝品的明星，会拥有多少物质财富。可是，我们还得这样想，在娱乐圈、在文化界、在企业界，像范曾这样有有钱的人也绝非少数。但是，像范曾这样大方的，只几乎没有。无疑，范曾先生在这一方面，获得了一个知识分子、一个文化名人应该享有的盛名。因为，他确确实实担当起了他应该担当的社会责任。

在这样的盛名面前，许多所谓名人对社会责任担当，根本不值一提。拿2009年最红的某明星来说，有媒体统计过，该明星走穴一年大约为其本人和公司赚了50000000人民币，然而，在这次捐款中，这位名星却并未出场，而是让他人代捐了10万。可以看到，“盛名之下、其实难副”的例子也是能够经常出现的。

虽然说，捐钱个人之事，是自愿之事，任何人、任何机构都不该强求。但是，即便抛开捐款的数量，我们仍然要问，一波又一波的“诈捐门”又是怎么出现的呢？余秋雨大师在文化界的名声不逊于范曾老先生，虽然两人在学识与学力上无法同日而语，但余秋雨大师在各大娱乐节目的出镜机会是要远远多于行事低调的范曾先生的，靠出场费来搞一场实实在在的捐助绝非难事，而余大师的捐款却从20万变为了20万图书，又从20万图书变成了什么都没有；另外，中国电影界某一姐级人物，也是雷声大雨点小，捐款声音喊的比谁都高，到帐的数目却了了无几。

虽然评论人士说，以上“诈捐门”在根本的反映的是我国慈善体制的不健全。但同样是不健全的体制，同样是在一个屋檐下、一个大染缸里摸爬滚打，名人与名人之间差距怎么这么大呢？可以看到，在范曾先生的匿名与盛名面前，所有对“诈捐门”的解释与托辞，根本经不起任何推敲。

在灾难面前，在慈善面前，社会众生都应该承担起自己应该承担的那份责任。而赚钱更容易的名人，则应该有更伟大的担当。这应该是名人区别与普通百姓的最主要标准之一。范曾先生让我们看到了社会名士、文化明星的大气一面，是知识分子的责任标杆。