扔钱成事件，事件成热点，这又是一种很中国、很特色的现象。对一位中国宣传官员扔五角面值的人民币并称其为“五毛”，干嘛？为啥？能说明什么？

4月22日下午，云南省委宣传部副部长伍皓来到人民大学思科网真演播室，参加人大新闻学院主办的伍皓专场演讲会，他在这里被自称网友的人士扔了一身的五毛人民币。对此，伍皓先生的反应很得体。事后，他做客人民网，与网友交流“民意表达与官员应对”话题，所发表言论也多有可圈可点处。如“社会需要宣泄机制”、“自由民主观念应入政治家血液”等观点，不管怎么挑剔也找不出什么破绽来，并且大家都知道，这不是无的放矢的空话，我们社会的确很需要这样。

“扔钱门”后的最新动态，是伍皓同意了“扔钱者”以“推动民主社会，首重契约精神”为名的面谈之约，他们将在28日晚上相约后海。届时，可能又会涉及严肃深沉的话题，出现值得关注的叙事或理论，此是后话。而我们现在需要明了，对“五毛”概念和实体的研究，才是准确理解、解读“扔钱门”的关键和基础。

“五毛”即官方网评员的绰号，具明显贬义。民间人士给人加上这个名称，相当于骂人、侮辱人。然而，无论“五毛”这个词普及、流行到什么程度，官方都不能认可其贬义、其象征意义的成立。道理在这里：既然一再申明网评员是重要且光荣的工作岗位，也就是说，当有人被称为“五毛”时，就等于被表扬、被鼓励、被嘉奖，等于证实此人担负了重要而光荣的责任，等于证明此人是官方的有功之臣，至少也是靠得住的人。

谁说称呼“五毛”就是侮辱？谁说对人扔五毛钞票就是挑衅？网评员不可耻啊，全都弄反了么！可遗憾的是，如今的讨论和说法，全都建立在扔五毛是侮辱这个事实认定的基础之上。这说明，官方在这里犯了错误，完全被民间情绪、民用词汇所左右，默认了网评员真的不光彩，没有一丝坚持“网评员光荣”的底气。

伍皓并不是网评员机制的热心追捧者，他过去的言论可证明这一点。对伍皓扔钱，也不是针对伍皓这个人的表达或宣泄。这个创意安全而温和，高效而低成本，它针对的是宣传体系的某些运作方式，表达的是一种因为怀疑而不予对话的态度。

五毛袭伍皓，没有人受伤，却揭开了一种现实，相当于给一种不正常的运行状态开出了一张“证书”。